Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0255/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва ДДММГГ года

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ухналевой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Горик С.В., подсудимой Бруско Ю.С., защитника – адвоката Герцева А.И., представившего удостоверение и ордер, выданный АК № *** МГКА, при секретаре Шевченко Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бруско Ю. С., ДДММГГ года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка ДДММГГ года рождения, работающей *** в ***, зарегистрированной в *** по адресу: ***, фактически проживающей в Москве по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бруско Ю.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так она ДДММГГ года примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире *** дома *** по ул.*** г.Москвы, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к сумке, которая стояла на стуле, после чего тайно похитила из нее кошелек черного цвета марки «***» стоимостью 3 000 рублей, в котором находились принадлежащие ФИО деньги в сумме 13 000 рублей и банковская карта Сбербанка России, не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

На стадии предварительного расследования Бруско Ю.С. заявлено ходатайство, поддержанное ею в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО согласно поступившему от нее заявлению не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Бруско Ю.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимой установлена и доказана, и действия Бруско Ю.С. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного расследования потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск на сумму 16 000 рублей, то есть в размере причиненного ей преступлением материального ущерба.

Подсудимая Бруско Ю.С. предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме, государственный обвинитель иск потерпевшей поддержала.

С учетом доказанности вины подсудимой и соответственно – основания иска, принимая во внимание наличие в деле достаточных доказательств, подтверждающих размер исковых требований, суд полагает необходимым иск потерпевшей удовлетворить и взыскать с Бруско Ю.С. в пользу ФИО 16 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, данные о личности Бруско Ю.С., а потому назначает ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого, вида наказания.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что Бруско Ю.С. вину признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, явилась с повинной, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, а потому суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает Бруско Ю.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Бруско Ю.С. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бруско Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Бруско Ю.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Бруско Юлии Станиславовны в пользу ФИО 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: