Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0246/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года

г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.,

подсудимой Кульшиной Г.Л.,

защитника – адвоката Магай А.П.,представившей удостоверение № *************

при секретаре: Бабонько К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кульшиной *****************

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 226 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульшина Г.Л. виновна в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она,же Кульшина Г.Л. совершила хищение огнестрельного оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Кульшина ГЛ., примерно в ****************, где она проживает совместно со своей дочерью ************** в отношении которой она лишена родительских прав на основании решения Измайловского районного суда г.Москвы, и своей матерью ****************Г.В., систематически злоупотребляя спиртными напитками, руководствуясь возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения для последующего удовлетворения своих потребностей в спиртных напитках, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире Кульшиной А.А. и ***************., заранее осознавая противоправность своих действий, поскольку совместного хозяйства с Кульшиной А.А. и *****************. она не ведет, долговых обязательств у указанных лиц перед ней (Кульшиной Г.Л.) не имеется, и никакой материальной поддержки своим родным она не оказывает, она (Кульшина Г.Л.) тайно похитила со стола в комнате Кульшиной Д.А. в указанной квартире принадлежащие ************* мобильный телефон марки и модели «Samsung $6102» в корпусе белого цвета, стоимостью с учетом износа но состоянию на *****************, согласно справке ************************* и мобильный телефон марки и модели «Samsung С3312 DUOS» в корпусе белого цвета, стоимостью с учетом износа по состоянию на 8 июля 2013 года 5 000 рублей, согласно справке ********************* в одном из которых на момент хищения находилась е представляющая для **************. материальной ценности СИМ-карта оператора сотовой связи «МТС», на расчетном счете которой денежных средств не находилось, в результате чего она (Кульшина Г.Л.) причинила *************. рачительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, после чего она с похищенным с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Она же (Кульшина Г.Л.), после ********************** в которой проживает ************* где совместно с *************. и двумя незнакомыми молодыми людьми распивала спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков *************** продемонстрировал гостям находящийся у него в собственности на основании разрешения ***************** выпуска, который хранился у него в комнате под диваном в матерчатой сумке черного цвета. После чего в той же сумке убрал его обратно под диван. Затем под воздействием спиртных напитков ********* уснул, после чего через непродолжительное время двое молодых людей покинули квартиру ****************., а она (Кульшина Г.Л.) продолжала оставаться в указанной квартире. Убедившись в отсутствии в квартире спиртных напитков, а также осознавая отсутствие денежных средств на их приобретение, она (Кульшина Г.Л.), руководствуясь возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения для последующего удовлетворения своих потребностей в спиртных напитках, воспользовавшись тем, что Лактин A.M. спит после употребления спиртных напитков, осознавая противоправность своих действий, примерно в ******************айно похитила из-под дивана в комнате в квартире дома ***********тносится к гладкоствольному, охотничьему огнестрельному оружию 12-го калибра, отечественного производства, и пригоден к производству выстрелов, стоимость которого с учетом износа но состоянию на ************************ по оценке рыночной стоимости, составляет 9 078 рублей 00 копеек, находившийся в матерчатой сумке черного цвета, не представляющей для ******* материальной ценности, в результате чего она (Кульшина Г.Л.) причинила ***************** незначительный материальный ущерб па общую сумму 9 078 рублей 00 рек, после чего она (Кульшина Г.Л.) с похищенным с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая Кульшина Г.Л. виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, установленные в ходе предварительного следствия, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Магай А.П. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ***************** возражали против применения особого порядка принятия судебного решения (т. 2 л.д. 177-178, 217).

Суд пришел к выводу о том, что подсудимая Кульшина Г.Л. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая Кульшина Г.Л. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимой Кульшиной Г.Л. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она,же Кульшина Г.Л. совершила хищение огнестрельного оружия, то есть совершила преступление предусмотренное ст. 226 ч. 1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая *****************

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является – ******************

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Кульшиной Г.Л. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что, подсудимая искренне раскаялась в содеянном, признала свою вину в полном объеме, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, назначает Кульшиной Г.Л. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Кульшину ******************* признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», 226 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

-по ст. 226 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кульшиной Г.Л. наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать осужденную Кульшину Г.Л. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания по месту жительства не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства, без уведомления названных органов.

Меру пресечения Кульшиной Г.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – ***************** после вступления приговора в законную силу, поступить в соответствии с приказом МВД РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Кульшина Г.Л. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Е.Л. Лаврова