Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0238/2016 | Кража

Дело № 01-0238/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации адрес 05 октября 2016 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сыровой М.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого Григоряна М., защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1067 и удостоверение № 8917, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГРИГОРЯНА...), паспортные данные,...адресдатапаспортные данныеадресадресадресадрес обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГРИГОРЯН...совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, двигаясь на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак..., в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 13 минут дата, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте остановился, где договорился с фио о том, что он (Григорян М.) за денежное вознаграждение довезет фио до адреса: адрес, после чего фио сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля. Далее он (Григорян М.), оказывая фио услуги частного извоза за денежное вознаграждение, примерно в 21 час 13 минут дата на вышеуказанном автомобиле подъехал к дому № 2, расположенному по адресу: адрес, и сказал фио, что он должен ему (Григоряну М.) денежные средства в сумме сумма, однако указанной сумму у фио при себе не оказалось, после чего последний попросил Григоряна М. подождать, пояснив последнему, что он (фио) дойдет до квартиры 94 по вышеуказанному адресу, возьмет денежные средства в сумме сумма и вынесет их ему (Григоряну М.) за оплату проезда, при этом в качестве залога оставил Григоряну М. мобильный телефон марки «...телефон, на что он (Григорян М.) согласился. Договорившись с Григоряном М., фио вышел из вышеуказанного автомобиля и направился за деньгами в сторону квартиры № 94 по вышеуказанному адресу, после чего он (Григорян М.) в период времени с 21 часа 13 минут дата до 21 часа 18 минут дата, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, уехал с места парковки по вышеуказанному адресу и увез с собой мобильный телефон марки «...телефон стоимостью сумма со вставленной в него сим-картой оператора сотовой «Билайн» с номером телефон, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, оставленные фио в качестве залога, тем самым он (Григорян М.) из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее фио, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущербу на сумму сумма.

ГРИГОРЯН М. виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 2 п.

«в» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель фио и потерпевший фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству ГРИГОРЯНА М. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего

дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного

разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ГРИГОРЯН М. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ГРИГОРЯН М. в судебном заседании, допрошенный по ходатайству государственного обвинителя по характеристике личности, показал, что его гражданская супруга и его дети проживают в адрес. В данный момент он не работает, никакими заболеваниями он не страдает. Просит не наказывать его строго, так как его детей надо кормить.

Суд квалифицирует действия подсудимого ГРИГОРЯНА М. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ГРИГОРЯНУ М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ГРИГОРЯНОМ М. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

ГРИГОРЯН М. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья (в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у Григоряна М. тяжелых хронических заболеваний, не представлено таких документов и в суд), а также то обстоятельство, что подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Также суд учитывает мнение потерпевшего о наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ГРИГОРЯНА М., установлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ГРИГОРЯНОМ М. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применить к нему правила ст. 64 УК РФ, установлено не было.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, цели и мотивов совершения преступления, данных о личности подсудимого ГРИГОРЯНА М., отношения к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и реального отбывания им данного наказания, в связи с чем, оснований для применения к ГРИГОРЯНУ М.

правил ст.ст.15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, данные о личности, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания ГРИГОРЯНОМ М.

наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, наказание ГРИГОРЯНОМ М. подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР

И Л: Признать ГРИГОРЯНА...) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ГРИГОРЯНУ...– подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ГРИГОРЯНА...под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ГРИГОРЯНУ...исчислять с момента фактического задержания 05 октября 2016 года.

Вещественные доказательства – - мобильный телефон «...– оставить по принадлежности у потерпевшего фио, - ксерокопию чека от дата и ксерокопию товарной накладной Рн№УТСтелефон от дата – хранить при материалах уголовного дела, - ответ на запрос из Центральной базы данных ЕИТС ГИБДД – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 42, 43-44, 82-83, 84-85).

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Л.Сырова.