Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0234/2016 | Судебная практика

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – адвоката Адвокатской конторы № 2 наименование организации фио, предоставившей удостоверение № 459 и ордер 369 от дата,

- потерпевших фио, фио,

- при секретарях – Ануфриевой А.А., Желобцове Н.Н., Кочине М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого дата приговором Дорогомиловского районного суда адрес за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата условно-досрочно по постановлению Сафоновского районного суда адрес от дата (неотбытый срок наказания дата 06 месяцев 15 дней),

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в 21 час 00 минут, прибыв по адресу: адрес, в магазин «Перекресток», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходил мимо вино-водочного отдела, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения 4 бутылок коньяка «Хеннэси ВСОП» 40% 0,7 литра, стоимостью сумма каждая, а всего общей стоимостью сумма без учета НДС, находящихся на стеллаже, взял их со стеллажа и спрятал в находящуюся при нем сумку. После чего с похищенными бутылками, пройдя контрольно-кассовый узел, не оплатив их, с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио в период времени с 22 часов 00 минут дата по 08 часов 05 минут дата, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № 4 данного дома и поднялся на 7 этаж, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «Трэк» модель 3900 черного цвета с серебристыми элементами, принадлежащий фио, находящийся в приквартирном холле на 7 этаже, и спустил указанный велосипед марки «Трэк» модель 3900 вниз. После чего выкатил его из подъезда данного дома и с похищенным велосипедом с места преступления скрылся.

Таким образом фио тайно похитил велосипед марки «Трэк» модель 3900 черного цвета с серебристыми элементами стоимостью с учетом износа сумма, принадлежащий фио, причинив тем самым потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в 09 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № 1 данного дома и поднялся на 11 этаж, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки фио Аваланч» белого цвета, принадлежащий фио, находящийся в приквартирном холле на 11 этаже, стоимостью с учетом износа сумма. После чего спустил указанный велосипед вниз и в 10 часов 03 минуты выкатил его из подъезда данного дома и с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в 12 часов 45 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № 2 данного дома и поднялся на 15 этаж, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «Стелс» модель «Пилот 260» черно-красного цвета, принадлежащий фио, находящийся в приквартирном холле на 15 этаже, стоимостью с учетом износа сумма. После чего спустил указанный велосипед вниз и выкатил его из подъезда данного дома в 12 часов 37 минут, и с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевшие фио, фио, также фио и представитель потерпевшего фио в своих письменных заявлениях, согласились на удовлетворение ходатайства подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 2 преступления и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – 2 преступления, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – 2 преступления, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – 2 преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, явку с повинной в совершении преступлений в отношении наименование организации и потерпевшего фиоА, а также состояние его здоровья.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности фио, который ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, являющийся в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 69 ч. 2 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания фио суд учитывает, что фио судим Дорогомиловским районным судом адрес дата за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата условно-досрочно по постановлению Сафоновского районного суда адрес от дата (неотбытый срок наказания дата 06 месяцев 15 дней).

Учитывая, что подсудимый фио совершил два преступления средней тяжести и два преступления небольшой тяжести в течение неотбытой части наказания, назначенного приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить подсудимому фио условно-досрочное освобождение по постановлению Сафоновского районного суда адрес от дата и окончательно назначить наказание в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от дата к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить - исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд также считает, что в целях исполнения приговора суда мера пресечения подсудимому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражей в связи с тем, что подсудимый с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении двух преступлении, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которым назначить наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего наименование организации) в виде лишения свободы сроком на срок 08 (восемь) месяцев;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на срок 09 (девять) месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года 03 (три) месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить фио наказание в виде 3 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить фио к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбыванию наказания назначить фио 3 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня провозглашения приговора - с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержания под стражей – с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «Трэк» черного цвета с элементами серебристого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио, полагать возвращенным по принадлежности;

- 2 компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Толстой