Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0233/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 апреля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В., подсудимого – Мхитарова Д.В., защитника – адвоката Канащенковой Е.А. (удостоверение № 2595 и ордер № 315), представителя потерпевшего – адвоката Ромашова Е.И. (удостоверение № 6005 и ордер № 168), при секретаре – Асриян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего продавцом-кассиром наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен дата,

УСТАНОВИЛ:

Мхитаров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Мхитаров Д.В. дата в период времени с 02-00 час по 05-30 час, находясь в помещении кафе-бара «Шпилька», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил из барсетки, принадлежащей фио, денежные средства в размере сумма и банковскую карту наименование организации, принадлежащие фио, после чего в продолжение своего преступного умысла, проследовал к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: адрес, где введя в банкомате заранее известный ему ПИН-код к банковской карте фио, произвел расходные операции по снятию денежных средств с его счета на общую сумму сумма, принадлежащих фио, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в крупном размере. В судебном заседании подсудимый Мхитаров Д.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Смольков И.В. и потерпевший фио не возражали против заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Мхитаров С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Мхитарова Д.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Мхитаров Д.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать- инвалида 2-й группы, добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, суд также учитывает его явку с повинной, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Мхитарову Д.В. наказания в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.к. считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Принимая во внимание материальное и семейное положение Мхитарова Д.В. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года. Обязать Мхитарова Д.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З. В. Никиточкина