Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0230/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2016 года

город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио, потерпевших фио, фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1844 и ордер № 025/51, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, понимая и осознавая факт неприкосновенности жилища против воли проживающих в нем лиц, во исполнение своего преступного умысла, примерно в 16 часов 30 минут дата, воспользовавшись заранее приготовленной и принесенной с собой отверткой, используя ее в качестве орудия при совершении преступления, взломал входную дверь трехкомнатной квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес, где проживает гр. фио и в которой находились принадлежащие последнему денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего незаконно проник в нее. Далее, он фио, воспользовавшись тем, что его действия являются неочевидными, стал осуществлять поиск имущества гр. фио, с целью его тайного хищения, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку не нашел предметов и вещей, представляющих для себя интерес, после чего, ничего не похитив, с места совершения преступления скрылся, не причинив гр. фио материального ущерба. В случае доведения преступного умысла до конца, фио мог быть причинен материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Так же, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а именно: имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, понимая и осознавая факт неприкосновенности жилища против воли проживающих в нем лиц, примерно в 01 час 30 часов дата, воспользовавшись заранее приготовленным и принесенным с собой ножом, используя его в качестве орудия при совершении преступления, путем надреза москитной сетки, установленной на окне кухни первого этажа однокомнатной квартиры № 2, расположенной по адрес: адрес, где проживает гр. фио, воспользовавшись тем, что его действия являются неочевидными, прошел в комнату указанной квартиры, где со стула тайно похитил принадлежащий гр. фио А.В. мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси S5» в кожаном чехле, общей стоимостью 17000 рублей, с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой не было денежных средств, также находящейся флеш-картой, объемом памяти 16 Гб, стоимостью 1000 рублей, присоединенными наушниками, стоимостью 500 рублей. Далее, он, фио, в продолжение своего преступного умысла тайно похитил из кошелька, находившегося в сумке, висевшей на дверной ручке кухонной двери, также принадлежащие гр. фио А.В. денежные средства в сумме 6000 рублей и принадлежащие ему же (фио) наручные часы, стоимостью 500 рублей, находившиеся на обувной полке в коридоре указанной квартиры, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Также фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а именно: имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, понимая и осознавая факт неприкосновенности жилища против воли проживающих в нем лиц, примерно в 18 часов 40 минут дата, через незапертую входную дверь незаконно проник в трехкомнатную квартиру № 16, расположенную по адресу: адрес, где проживает гр. фио и члены ее семьи, воспользовавшись тем, что его действия являются неочевидными, прошел в одну из комнат указанной квартиры, где со стола тайно похитил принадлежащий гр. фио мобильный телефон марки «Айфон 5S 16 Гб» вместе с зарядным устройством от него, общей стоимостью 30000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющая, на счету которой не было денежных средств, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр. фио значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия и пределы его обжалования. Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обосновано и подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого фио квалифицированы верно: по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же личность подсудимого, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения так же характеризовался положительно, имеет нетрудоспособных родителей (мать – пенсионерку, отца – инвалида 1 группы), так же суд учитывает молодой возраст подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит его молодой возраст, его явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы, а так же наличие у него нетрудоспособных родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление фио невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений не имеется.

Исковые требования по делу потерпевшими не заявлены.

Вещественные доказательства: три пары носков белого цвета марки «DEMIX», размер 39-42, две пары мужских трусов черного и серого цветов марки «АОМО», размер «Е», выданные по принадлежности на ответственное хранение под расписку фио, необходимо оставить по принадлежности у фио; две денежные купюры, достоинством 1000 рублей, серия и номер ГТ 9069798, и достоинством 500 рублей, серия и номер НБ 4090823, стандартного образца государственного образца, не имеющие повреждений, являющиеся по внешним признакам платежными документами, находящиеся в камере хранения СО ОМВД России по р. Новогиреево г. Москвы, необходимо обратить в доход государства. Мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе черного цвета, имеющий «imei» 866318012094933, 866318012094941, изъятый у фио, находящийся в камере хранения СО ОМВД России по р. Новогиреево г. Москвы, необходимо возвратить по принадлежности фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 1 марта 2016 года.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей в период с дата по дата.

Вещественные доказательства: три пары носков белого цвета марки «DEMIX», размер 39-42, две пары мужских трусов черного и серого цветов марки «АОМО», размер «Е», выданные по принадлежности на ответственное хранение под расписку фио, - оставить по принадлежности у фио; две денежные купюры, достоинством 1000 рублей, серия и номер ГТ 9069798, и достоинством 500 рублей, серия и номер НБ 4090823, стандартного образца государственного образца, не имеющие повреждений, являющиеся по внешним признакам платежными документами, находящиеся в камере хранения СО ОМВД России по р. Новогиреево г. Москвы, - обратить в доход государства. Мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе черного цвета, имеющий «imei» 866318012094933, 866318012094941, изъятый у фио, находящийся в камере хранения СО ОМВД России по р. Новогиреево г. Москвы, необходимо возвратить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья 3