Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0227/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 апреля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Каюмова М.И., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-227/16 в отношении КАЮМОВА М.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Каюмов М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 34 минут, Каюмов М.И., находясь на территории продуктовой базы «БММ» по адресу: г.Москва, <адрес>, достоверно зная о наличии в арендуемом ИП «ФИО8» и находящимся в пользовании ФИО2 контейнере большой суммы денег, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее приисканным для совершения преступления топором сбил навесной замок указанного контейнера, незаконно проник внутрь контейнера, откуда из ящика тумбы тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 2 200 000 руб., что является особо крупным размером, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый Каюмов М.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Каюмов М.И., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Каюмов заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия Каюмова М.И. по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Каюмов заранее приисканным топором сбил навесной замок на контейнере, арендуемом ИП «ФИО8» и находящимся в пользовании ФИО2, незаконно проник внутрь и тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 2 200 000 руб., что является особо крупным размером. Суд считает необходимым исключить из обвинения Каюмова квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину как излишне вмененный.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО2 о взыскании с подсудимого Каюмова М.И. в его пользу 2 200 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит исковые требования законными обоснованными, подлежащими возмещению в полном объеме.

Назначая наказание подсудимому Каюмову М.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; личность виновного, а именно: Каюмов ранее не судим (л.д.177-182), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.186,187), потерпевший просит его строго не наказывать.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление Каюмова М.И. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КАЮМОВА М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить; взыскать с Каюмова М.И. в пользу ФИО2 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) руб. в счет возмещения мтаериального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: топор и ДВД-диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: