Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0184/2016 | Судебная практика

№ 1- 184/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 9595 и ордер 16-520 от дата,

- переводчика фио,

- при секретарях – фио, фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Боснии и Герцеговины, зарегистрированного по адресу: Босния и Герцеговина, фио, адрес слоге, д.95, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации в должности менеджера по продажам, ранее судимого приговором Пресненского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио в неустановленное следствием время и месте вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником с целью совершения тайного хищения чужого имущества, распределив роли каждого из них. После чего с целью совершения кражи совместно с соучастником дата фио примерно в 16 часов 32 минуты зашел в помещение магазина «Мор Эмоушен», расположенного в ТЦ «Времена Года» по адресу: адрес, где действуя из корыстных побуждений согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, в то время как его соучастник под видом покупателя попросила продавца показать шубу, тем самым отвлекая внимание сотрудника магазина на себя, и перевести сумму покупки в иностранную валюту, фио согласно отведенной ему роли подошел к стойке с шубами, висящими на вешалках, и, убедившись, что внимание продавца отвлечено на его соучастника, а также что соучастник прикрывает его действия, имитируя осмотр другой шубы, и он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в 16 часов 33 минуты тайно похитил вместе с вешалкой (которая материальной ценности не представляет), жакет женский из меха соболя с отделкой из натуральной кожи и с ремнем из натуральной кожи, стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, незаметно для окружающих спрятав вместе с вешалкой себе под жилет, одетый на нем. После чего фио совместно с соучастником и похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинив наименование организации материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, представитель потерпевшего фио в своем письменном заявлении, согласились на удовлетворение ходатайства подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту его работы и жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судом также учитывается, что фио приговором Пресненского районного суда адрес от дата был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 08 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание фио назначает путем частичного сложения назначенных наказании.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ и считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить - исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Пресненского районного суда адрес от дата окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня провозглашения приговора - с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время его содержания под стражей – с дата по дата, а также время нахождения под стражей в период с дата до дата и время отбывания наказания по приговору Пресненского районного суда адрес – в период с дата до дата.

Меру пресечения фио оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., выданный на ответственное хранение представителю наименование организации фио, полагать возвращенным по принадлежности;

- 2 диска с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио