Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0177/2016 | Судебная практика

1-177\2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года

г. Москва Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б. с участием подсудимого фио с участием защитника Хрулева В.М. представившего удостоверение № 4105, ордер №109 при секретаре Павельдиновой И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего адрес, не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, а именно: так он (фио), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона, из одежды, дата примерно в \ минут прибыл в помещение магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес. Во исполнении своего преступного умысла он (фио), дата примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина наименование организации, расположенном по адресу: адрес и наблюдая за гражданами находившимися там, увидел как фио положила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 5» IMEI номер – телефон3890 в правый карман пальто, одетого на ней, после чего он (фио) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что фио была увлечена выбором товарной продукции магазина наименование организации и не обращала внимание на него, тайно похитил из правого кармана пальто одетого на фио мобильный телефон марки «Iphone 5» IMEI номер – телефон3890, стоимостью сумма принадлежащий фио, который находился в чехле оранжевого цвета, не представляющим материальной ценности для фио, с установленной внутри него сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером телефон, не представляющей материальной ценности для фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (фио) своими преступными действиями причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фио признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 158 ч. 2 п. «в, адрес, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды. На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого деяния. В интересующий следствие период у фио не было также признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. Клинических признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого фио вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания, который может быть исправлен без изоляции от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого фио должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на фио обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - конверт белого цвета CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле, коробку от мобильного телефона марки Iphone 5, с указанием имей номера телефон3890, оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья

Чечко Л.Н.