Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0169/2016 | Судебная практика

1-169/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

25 февраля 2016 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Глухов А.В.,

при секретаре Ягудиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

подсудимого Шевчук В.М.,

защитника – адвоката Саляхова П.В., представившего удостоверение № и ордер № ,

а также потерпевшего Б,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Шевчука В.М., ***, судимого *** года приговором мирового

судьи судебного участка № района *** г.Москвы по ст.ст.30

ч.3, 158 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере 5.000 руб., штраф

оплачен *** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук В.М. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 06.07.2015 года, примерно в 11 час. 12 мин., находясь в помещении ОАО Сберегательный Банк России, в доме №1, корп.1 по ул.Широкой в г.Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из здания банка, догнал также вышедшего из здания банка потерпевшего Б, у дома №3, корп.1 по ул.Широкой в г.Москве, прижал потерпевшего к себе, лишив возможности сопротивляться, и открыто похитил у потерпевшего портмоне, не представляющее материальной ценности, с банковской и социальной картами, не представляющими материальной ценности, денежными средствами в размере 15.200 руб., после чего применил к потерпевшему Б насилие не опасное для здоровья – толкнул потерпевшего, в результате чего Б упал на асфальт и получил, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, повреждения: ссадины в области 3, 4 пальцев левой руки и верхней трети левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, после чего с похищенным имуществом потерпевшего попытался с места преступления скрыться, однако, свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Шевчук В.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Шевчук В.М. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Шевчук В.М., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Шевчука В.М. по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении подсудимому Шевчуку В.М. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности.

Шевчук В.М. судим за умышленное преступление небольшой тяжести, ***, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание Шевчук В.М. своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении Шевчука В.М., на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого Шевчука В.М., смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Шевчука В.М. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Шевчуку В.М. наказание в виде лишения свободы условное, применив ст. 73 УК РФ, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Шевчука В.М., в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных в установленные этим органом дни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шевчука В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шевчуку В.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении ТРЕХ лет. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Шевчука В.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу оставить Шевчуку В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- портмоне, банковскую и социальную карты, денежные средства, в размере 15.200 руб., хранящиеся у потерпевшего Б - оставить у потерпевшего Б по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Глухов А.В.