Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0162/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва ДДММГГ года

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ухналевой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Максименко А.В., подсудимого Данелия Г.Н., защитника – адвоката Авдояна С.М., представившего удостоверение и ордер, выданный ***, при секретаре Шевченко Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данелия Г.Н., ДДММГГ года рождения, уроженца ***, гражданина Республики Абхазия и РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей ДДММГГ годов рождения, работающего *** у ИП ***, зарегистрированного в ***, фактически проживающего в Москве по адресу: ***, имеющего временную регистрацию в г.Люберцы Московской области по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данелия Г.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, ДДММГГ года в 16 часов 19 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «***», расположенном в ТЦ «***» по адресу: г.Москва, ***, сел за столик, а затем, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, рукой залез в карман куртки, висевшей на вешалке, достал из него кошелек, из которого тайно похитил деньги в сумме 6 500 рублей, принадлежащие ФИО, затем положил кошелек обратно в карман куртки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

На стадии предварительного расследования Данелия Г.Н. заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший ФИО согласно поступившему от него заявлению не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Данелия Г.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия Данелия Г.Н. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, данные о личности Данелия Г.Н., а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что Данелия Г.Н. вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту работы, имеет троих малолетних детей и родителей- пенсионеров, реального ущерба по делу нет, поскольку похищенное возвращено потерпевшему, которому, кроме того, Данелия Г.Н. принес свои извинения в целях заглаживания причиненного преступлением вреда, и который заявил о своем примирении с подсудимым.

С учетом всей совокупности перечисленных выше обстоятельств суд полагает необходимым назначить Данелия Г.Н. наказание в виде штрафа, не находя достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Данелия Г.Н. в связи с примирением с потерпевшим, о чем просила сторона защиты.

Учитывая фактические обстоятельства преступного деяния и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Данелия Г.Н. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Данелия Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Данелия Г.Н. в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по делу: кошелек и денежные средства в сумме 6 500 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО (л.д.77-79) – оставить в его распоряжении; компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Нияма» (л.д.83-84) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: