Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0143/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

25 февраля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Дребезова М.В., подсудимого Новикова П.М. и его защитника Севияна А.В., представившего удостоверение № 12383 и ордер № 31, потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Новикова П.М., **, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков П.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Новиков П.М., 25 октября 2015 года, в период времени с 02 часов 44 минут до 02 часов 50 минут, имея умысел на кражу чужого имущества и находясь на лестничной клетке ***, перекусил бокорезами трос-фиксатор, которым велосипед был прикреплен к перилам лестницы, после чего тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО1. велосипед марки «Trek 6000 Disc» стоимостью 31525 рублей и с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1. значительный ущерб.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Заявленный потерпевшей ФИО1. гражданский иск о компенсации стоимости похищенного велосипеда подлежит удовлетворению, поскольку данный иск признан самим подсудимым и подтверждается материалами дела.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Новиков П.М. ранее судим за аналогичные преступления, по месту жительства характеризуется формально положительно, страдает зависимостью от алкоголя.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Помимо этого суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения прежнюю - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Новикова П.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Новикову П.М. с 25 октября 2015 года.

Меру пресечения осужденному Новикову П.М. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1. удовлетворить и взыскать в ее пользу с осужденного Новикова П.М. 31525 рублей.

Вещественные доказательства: трос-фиксатор, бокорезы, вязаную шапку черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Капотня г. Москвы, уничтожить; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: