Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0142/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 марта 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Восканяна А.А., адвоката Бухиной О.Н., представившей удостоверение №12326 и ордер №128, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1- 142/16 в отношении ВОСКАНЯНА А.А., «ИНЫЕ ДАННЫЕ», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Восканян А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 20 часов 00 минут 07 ноября 2015г. до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГ Восканян А.А., находясь по адресу: г.Москва, «АДРЕС», вл.15, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной на проезжей части дороги автомашине ГАЗ-330202 г.р.з. №, принадлежащей Ф.И.О.., стоимостью 100 000 руб., неустановленным способом открыл замок передней правой двери автомобиля, проник в салон, где повредил замок зажигания и, соединив провода напрямую, запустил двигатель, после чего на указанном автомобиле с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф.И.О.. значительный ущерб на сумму 100 000 руб.

Подсудимый Восканян А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что Восканян А.А. обвиняется в совершении преступления, срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Восканян заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Восканяну А.А. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Восканян неустановленным способом открыл замок двери автомобиля, принадлежащего Ф.И.О., проник в салон, где соединил провода замка зажигания напрямую, привел двигатель в рабочее состояние и с места преступления на похищенном автомобиле скрылся, причинив потерпевшему Ф.И.О. значительный ущерб на сумму 100 000 руб. Суд признает ущерб значительным, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому Восканяну А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного, а именно: Восканян не судим (т.1, л.д.188-190) на учете в НД и ПНД не состоит (т.1, л.д.192), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1, л.д.194), похищенное имущество возвращено потерпевшему.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной (т.1, л.д.69).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд также признает состояние здоровья его матери, страдающей рядом тяжелых заболеваний.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление Восканяна А.А. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Восканяну А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВОСКАНЯНА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-330202 г.р.з. № и свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшего Ф.И.О. - оставить по принадлежности; ДВД-диск, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: