Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0136/2015 | Судебная практика

1-136/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 17 февраля 2015 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Глухов А.В.,

при секретаре Фатеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Кабардуковой С.Ж.,

подсудимого Киреева Р.А.,

защитника – адвоката Сидоренковой Е.В., представившей удостоверение № 12346 и ордер № ***,

а также потерпевшего К.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Киреева Р.А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев Р.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 16.11.2014 года, в период с 07 час. 13 мин. до 07 час. 17 мин., находясь в вагоне электропоезда, следовавшего от станции «Медведково» к станции «Бабушкинская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Енисейская, д.21, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, подошел к потерпевшему К., спящему на пассажирском сидении в указанном вагоне и действуя тайно, проник в левый нагрудный карман куртки потерпевшего К., откуда тайно похитил имущество потерпевшего: телефон «Fly DS123», стоимостью 2.500 руб., с сим-картой «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом потерпевшего попытался с места совершения преступления скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Киреев Р.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Киреев Р.А. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Киреев Р.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Киреева Р.А. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому Кирееву Р.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности.

Киреев Р.А. не судим, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание Киреевым Р.А. своей вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении Киреева Р.А., на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, изложенных выше обстоятельств его совершения, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Киреева Р.А., обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать Киреева Р.А., поскольку он простил Киреева Р.А. и претензий к нему не имеет, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, положений ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым назначить Кирееву Р.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Киреева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Кирееву Р.А. исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, с момента фактического задержания - с 16.11.2014 года.

До вступления приговора в законную силу оставить Кирееву Р.А. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- телефон «Fly» с сим-картой, хранящийся у потерпевшего К. – оставить у потерпевшего К. по принадлежности;

- видеодиск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий Глухов А.В.