Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0126/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 февраля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимой Солдатовой Е.Е., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-126/16 в отношении СОЛДАТОВОЙ Е.Е., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Солдатова Е.Е. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В не установленное точно время, но не позднее 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг., Солдатова Е.Е., находясь в квартире ФИО2 по адресу: г.Москва, <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила принадлежащие ФИО2 ювелирные изделия: кольцо из желтого золота со вставкой из 6 бриллиантов стоимостью 16 000 руб., кольцо из красного золота со вставкой из 8 сапфиров и 22 бриллиантов стоимостью 20 000 руб., кольцо из белого и желтого золота со вставкой из 6 бриллиантов стоимостью 18 000 руб., кольцо из красного золота со вставкой из фианитов стоимостью 15 000 руб., браслет из красного золота стоимостью 15 000 руб., кольцо из белого и желтого золота без вставок стоимостью 10 000 руб., цепочку из желтого золота стоимостью 5 000 руб., кольцо комбинированное «Картье» из белого, желтого и красного золота стоимостью 7 000 руб., после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму 106 000 руб.

Подсудимая Солдатова Е.Е. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признала полностью, подтвердила изложенные выше обстоятельства и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что Солдатова Е.Е. обвиняется в совершении преступления, срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Солдатова заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Солдатовой Е.Е. обвинения и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершиал кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Солатова тайно похитила принадлежащие ФИО2 ювелирные украшения на общую сумму 106 000 руб., после чего с похищенным скрылась, чем причинила потерпевшей значительный ущерб. Суд признает ущерб значительным, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО2 на сумму 52 000 руб., т.е. стоимость невозвращенных ей ювелирных изделий, суд находит его законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме.

Назначая наказание подсудимой Солдатовой Е.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновной, а именно: Солдатова Е.Е. не судима (л.д.152-157) на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.139-147), по месту жительства характеризуется формально (л.д.149,151), похищенное имущество частично возвращено потерпевшей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, 22.11.2000г.р. (л.д.158).

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимой в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление Солдатовой Е.Е. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СОЛДАТОВУ Е.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Солдатовой Е.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Возложить на осужденную обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить; взыскать с Солдатовой Е.Е. в пользу ФИО2 52 000 (пятьдесят две тысячи) руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 3 золотых кольца, хранящиеся у потерпевшей, - оставить по принадлежности; залоговый билет, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: