Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0118/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года.

г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В; при секретаре ** с участием государственного обвинителя старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы **; подсудимого Чистова А.С и его защитника адвоката **, представившего удостоверение № ** и ордер **; подсудимого Шарова Р.А и его защитника адвоката **, представившей удостоверение № ** и ордер № ** ;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 118/16 по обвинению Шарова Романа Александровича ** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***

ранее судимого ** года Бежецким городским судом Тверской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освободился ** года по отбытию срока наказания; и

Чистова Алексея Сергеевича ** года рождения, уроженца г**, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г**;

ранее судимого ** года Измайловским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% со всех видов заработка в доход государства; постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от ** года не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 20 дней заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 26 дней;

** года Измайловским районным судом г.Москвы по п»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 1 году и 1 месяцу лишения свободы, освободился ** года по отбытию срока;

каждого обвиняемого в совершении преступления по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; суд

УСТАНОВИЛ:

Шаров Р.А и Чистов А.С каждый виновен в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее ** минут ** *** года, в неустановленном следствием месте, Чистов А.С. вступил с ранее знакомым ему Шаровым Р.А в предварительный преступный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и, разработали заведомо преступный план своих действий по завладению чужим имуществом. После чего, с целью реализации задуманного, ** года примерно в ** минут, Чистов А.С. совместно со своим соучастником Шаровым РА., находясь около **, расположенного по адресу: город **; действуя во исполнении единого преступного намерения, направленного на завладение чужим имуществом, согласно ранее отведенным им преступным ролям, из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, подошли сзади к ранее незнакомой Мельниковой И.В, после чего Чистов А.С. схватил ремень сумки-барсетки, висевшей на плече последней, и, удерживая его, стал тянуть в свою сторону, в результате чего Мельникова И.В. упала на землю и ударилась коленом. Тем самым, Чистов А.С. подавил волю Мельниковой И.В. к сопротивлению и применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, в то время как Шаров Р.А., с целью доведения до конца общего преступного намерения, согласно ранее отведенной ему преступный роли, сорвал с плеча Мельниковой И.В. принадлежащую ей матерчатую сумку-барсетку, черного цвета, стоимостью *** рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2 800 рублей и не представляющие материальной ценности таблетки и сосательные конфеты. Таким образом, Чистов А.С. и Шаров Р.А., применив к Мельниковой И.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили вышеуказанное принадлежащее последней имущество. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, Чистов А.С. и его соучастник Шаров Р.А., действуя согласно ранее разработанному преступному плану, с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, с целью скрыть следы совершенного ими преступления, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями Мельниковой И.В. физическую боль, душевные страдания и значительный материальный ущерб на общую сумму ** рублей.

Подсудимые Шаров Р.А и Чистов А.С виновными себя в совершении вышеописанных преступных действий признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокаты и потерпевшая Мельникова И.В согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о том, что подсудимые Шаров Р.А и Чистов А.С осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается всеми собранными доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом суд пришёл к выводу о виновности каждого из подсудимых в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует действия каждого из них по п.п. »а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ , т. к. они совершили

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает данные о их личности: Чистов А.С, полностью признал свою вину и в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на своём иждивении мать пенсионерку, страдающую ***, отца пенсионера страдающего рядом заболеваний, сам он страдает рядом тяжёлых заболеваний в том числе и гастритом, похищенное имущество возвращено потерпевшей и последняя претензий к подсудимым не имеет, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими его наказание за данное преступление.

Шаров Р.А полностью признал свою вину и в содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, по месту жительства жалоб на него не поступало, похищенное имущество частично возвращено потерпевшей и последняя претензий к подсудимым не имеет, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими его наказание за данное преступление.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Шарову Р.А указанном в ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив в действиях Шарова Р.А, при совершении данного преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Чистову А.С указанном в ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив в действиях Чистова А.С при совершении данного преступления.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности самих подсудимых, считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к ним положений ст. 64 либо ст. 73 УК РФ. Местом отбытия наказания согласно требованиям п.»в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Шарову Р.А и Чистову А.С исправительную колонию строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления Шарову Р.А и Чистову А.С на менее тяжкую, а также считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд, на основании ст. 81 УПК РФ также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шарова Романа Александровича и Чистова Алексея Сергеевича каждого

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить Шарову Роману Александровичу и Чистову Алексею Сергеевичу каждому наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет и 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шарову Р.А и Чистову А.С оставить прежней: заключение под стражей. Срок отбытия наказания каждому из них исчислять с 18 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания Шарову Р.А и Чистову А.С срок предварительного заключения под стражей с 22 ноября 2015 года до 17 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: сумку с личными вещами и денежные средства в сумме 476 рублей оставить потерпевшей Мельниковой И.В по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 389 ч. 15 УПК РФ, в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар