Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0110/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-

**********

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 февраля 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимых Васильевой У.К., Никитина Д.М.,

защитников: адвоката Веряскиной А.И. (а защиту Васильевой У.К.), представившей ордер № ***************

адвоката Аршиновой Г.А. (в защиту Никитина Д.М.), **********************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Никитина *************

Васильевой *********************

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Д.М. и Васильева У.К. виновны в совершении покушения на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Никитин Д.М., Васильева У.К. и установленное лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с розыском, *********************** вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на совершение кражи розничной продукции, то есть тайного хищения чужого имущества, из гипермаркета ************************** распределив при этом преступного роли каждого. Действуя во исполнении совместного преступного умысла они (Никитин Д.М., Васильева У.К. и установленным лицом) ***********************

Подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что они согласны с предъявленным обвинением, так как вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

При этом подсудимые пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокаты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удовлетворив ходатайство подсудимых и рассмотрев дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Никитина Д.М. и Васильевой У.К.

правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как Никитин Д.М. и Васильева У.К. виновны в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Тот факт, что на выходе из магазина подсудимые были задержаны сотрудниками охраны, свидетельствует о том, что преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем действия виновных правильно квалифицированы как покушение на кражу.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных:

Никитин Д.М*************

Васильева У.К. ************** ******************

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых Никитина Д.М. и Васильевой У.К. не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также учитывая данные о личностях виновных, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденных возможно без их изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Никитина *********** и Васильеву ********************** виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никитину Д.М. и Васильевой У.К. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденных Никитина Д.М. и Васильеву У.К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, работать.

Меру пресечения осужденным Никитину Д.М. и Васильевой У.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: *******************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Лаврова