Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0109/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 февраля 2016 года.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н., подсудимого Фролова Г.Я., защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 4279, потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фролова Г.Я.**, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Г.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Фролов Г.Я. примерно в **, находясь в *** достал из кармана находившейся на земле рубашки и тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО1. мобильный телефон марки «МТС Smart Start» в чехле футляре МТС Ultra Style общей стоимостью 3189 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1. значительный ущерб.

Указанные действия подсудимого Фролова Г.Я. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Фролов Г.Я. юридически не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и наличие у него со слов в гражданском браке двоих малолетних детей признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Помимо этого суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего ВИЧ-инфекцией.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения прежнюю - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Фролова Г.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Фролову Г.Я. с 07 августа 2015 года.

Меру пресечения осужденному Фролову Г.Я. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить в пользовании потерпевшей, товарный чек хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: