Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0096/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 апреля 2016 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Фильченко М. С., с участием: государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора фио, защитника – адвоката фио, подсудимого фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные адрес..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего дочь паспортные данные, сына паспортные данные, работающего в наименование организации водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Так он, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, дата в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут прибыл со строительным мешком, в котором находился жидкокристаллический телевизор марки ..., принадлежащий (фио), по адресу: адрес. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (фио) зашел в подъезд № 7 по вышеуказанному адресу, поднялся на 5 этаж, и при помощи имеющихся при нем дубликатов ключей открыл верхний и нижний замки входной двери вышеуказанной квартиры и зашел в нее, тем самым незаконно проник в жилище, где проживает фио. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, фио, воспользовавшись отсутствием собственника указанной квартиры - фио, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал в помещение кухни указанной квартиры, где отключил от электросети телевизор марки … модель .... После чего фио с целью сокрытия факта хищения телевизора марки ... модель ..., принадлежащего фио, оставил телевизор марки ...являющийся для фио не нужным для пользования на столе на кухне указанной квартиры, а телевизор марки ...

модель ...с пультом дистанционного управления в комплекте, стоимостью сумма, принадлежащий фио поместил в строительный мешок, то есть из корыстных побуждений, тайно похитил указанный телевизор с пультом дистанционного управления в комплекте. Завладев похищенным фио вышел из квартиры № 74 по адрес города Москвы, закрыв за собой входную дверь квартиры на нижний и верхний замки, находящимися при нем дубликатами вышеуказанных ключей, после чего с места совершения преступления скрылся на автомашине марки ... г.н.з ... рус, тем самым причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб в сумме сумма.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

фио признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждена материалами дела.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и материальные условия жизни его семьи, признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет двоих малолетних детей, на учете в НД и ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы.

Таким образом, с учетом всех фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, учитывая мнение потерпевшей, все данные о личности подсудимого, все смягчающие ответственность обстоятельства суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное фио считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на фио обязанность являться по вызовам в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденного 1 раз в месяц, не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать места массовых скоплений после 23 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - гарантийный талон на жидкокристаллический телевизор марки ..., кассовый чек на сумму сумма, хранящиеся при материалах дела-хранить при материалах дела. - жидкокристаллический телевизор марки... с пультом дистанционного управления, выданный на ответственное хранение потерпевшей фиоГ.-оставить по принадлежности; - строительный мешок для мусора, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: