Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0086/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

04 февраля 2016 года.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Якушиной Т.В., подсудимой Рузиевой Н.К., защитника Ефремова О.А., представившего удостоверение № 10618 и ордер № 3871, потерпевшей ФИО

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рузиевой Н.К., ***, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рузиева Н.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Рузиева Н.К. **, находясь по адресу: *** воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей ФИО., тайно похитила принадлежащую последней и находящуюся на лавке возле подъезда № 3 сумку с мобильным телефоном марки «iPhone 6 Plus 16Gb Gold» стоимостью 51990 рублей и зарядным устройством стоимостью 2000 рублей, принадлежащими потерпевшей ФИО после чего с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей ФИО. значительный ущерб на общую сумму 53990 рублей.

Указанные действия подсудимой Рузиевой Н.К. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая согласилась с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая Рузиева Н.К. юридически не судима, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, наличие у нее малолетней дочери 24 октября 2014 года рождения, а также добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд также принимает во внимание просьбу потерпевшей о проявлении снисхождения к подсудимой при назначении наказания.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рузиеву Н,К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной Рузиевой Н. К. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск хранить в материалах уголовного дела; товарный чек, мобильный телефон и сумку оставить в пользовании потерпевшей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: