Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0085/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года.

г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В; при секретаре Сосове А.И;

с участием государственного обвинителя старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Давыдовой Д.Е; подсудимого Скрипкина С.В и его защитника адвоката Козиной Н.А, представившей удостоверение № * и ордер № * ;

подсудимого Скрипкина Д.В и его защитника Шкред В.П, представившего удостоверение и ордер №*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - * по обвинению Скрипкина Сергея Валерьевича * года рождения, уроженца *, *, гражданина Республики Беларусь, со * образованием, *, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика *, ранее не судимого; и

Скрипкина Дмитрия Валерьевича * года рождения, уроженца г.*, *, *, гражданина Республики Беларусь, со * образованием, *, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: *, ранее не судимого;

каждого обвиняемого в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; суд

УСТАНОВИЛ:

Скрипкин С.В и Скрипкин Д.В каждый совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Скрипкин С.В., в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее * минут * года, вступил в предварительный преступный сговор с Скрипкиным Д.В, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили между собой преступные роли. После этого, * года, примерно в * минут, находясь в торговом зале магазина «*», расположенного по адресу: *, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, согласно распределенным ранее преступным ролям, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, Скрипкин С.В. совместно со своим соучастником Скрипкиным Д.В., взяли с торговых прилавков вышеуказанного магазина * упаковки колбасной нарезки «*», стоимостью * рублей * копейки каждая без учета НДС на общую сумму * рубля * копеек, три упаковки колбасной нарезки «*», стоимостью * рубля * копейка каждая без учета НДС на общую сумму * рублей * копейки, батон колбасы «*», стоимостью * рубля * копеек без учета НДС, батон колбасы «*», стоимостью * рублей * копеек без учета НДС и три упаковки жевательной резинки «*», стоимостью * рублей * копейки без учета НДС на общую сумму * рублей * копеек, принадлежащие ООО «*». После этого, в продолжение своих преступных действий, положили вышеуказанную продукцию в находившийся при Скрипкине С.В. рюкзак и с целью их тайного хищения направились к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанную продукцию, намереваясь тем самым причинить ООО «*» незначительный материальный ущерб на общую сумму * рублей * копеек. Однако свои совместные преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина были остановлены сотрудником охраны магазина, а в последствии задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Скрипкин С.В и Скрипкин Д.В виновными себя в совершении вышеописанных преступных действий признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства совершения преступления, установленных в ходе следствия и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокаты и представитель потерпевшего Становая Ю.П согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о том, что подсудимые Скрипкин С.В и Скрипкин Д.В осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства добровольно, и, после проведения консультации с защитниками; обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом, суд пришёл к выводу о виновности каждого из подсудимых

в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует их действия

по ч. 3 ст. 30, п. »а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на кражу, т.е покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает данные о их личности: оба они ранее не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признали свою вину и в содеянном чистосердечно раскаиваются; по месту жительства жалоб на них не поступало, материального ущерба по делу также не наступило, поскольку всё похищенного возвращено владельцу и представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими их наказание за совершение данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому из подсудимых, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, личности каждого из подсудимых, не усматривает оснований для применения к ним положений ст. 64 и ст. 73УК РФ и

считает возможным назначить каждому из них наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую. С учётом материального и семейного положения подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы

На основании ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Скрипкина Сергея Валерьевича и Скрипкина Дмитрия Валерьевича каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив Скрипкину Сергею Валерьевичу и Скрипкину Дмитрию Валерьевичу каждому наказание по данной статье в виде штрафа в размере 8 рублей в доход государства. Меру пресечения Скрипкину С.В и Скрипкину Д.В каждому до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные оказательства по делу: продукты питания оставить представителю потерпевшего Становой Ю.Н по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар