Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0077/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года

г.Москва.

Преображенский районный суд под председательством судьи Гарбара Л.В; при секретаре Макавчук Е.А;

с участием государственного обвинителя старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора Давыдовой Д.Е;

подсудимого Казанцева С.А и его защитника адвоката Козиной Н.А, представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №по обвинению Казанцева Сергея Александровича *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со ***, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого;

п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , суд

УСТАНОВИЛ:

Казанцев С.А виновен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённую с причинением значительного ущерба гражданину;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Казанцев С.А, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее приискал для облегчения задуманного, болторез. После этого, примерно в *** *** года, во исполнение своего преступного умысла, находясь на лестничной площадке *** этажа *** подъезда дома № * по ***тулице ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, они носят тайный характер для окружающих; действуя из корыстных побуждений, Казанцев С.А. с помощью вышеуказанного болтореза, перекусил металлическую цепь с кодовым замком, стоимостью *** рублей, которой был пристегнут к поручню подъездной лестницы велосипед марки «***» стоимостью *** рубля, с установленным на нём дополнительным оборудованием в виде крыла «***», стоимостью *** рублей, женского широкого сиденья стоимостью *** рублей, навесной сумки, стоимостью *** рублей, двойного выноса руля, стоимостью *** рублей принадлежащие Пекарскому О.В. Далее Казанцев С.А. с помощью болтореза перекусил металлическую цепь с замком, стоимостью *** рублей, которой был, пристегнут к поручню подъездной лестницы, принадлежащий Пекарскому О.В. самокат красно-черного цвета, стоимостью *** рублей. После этого, в продолжении своих преступных действий Казанцев С.А. вышел из подъезда с вышеуказанным имуществом, тем самым тайно похитил его. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями Пекарскому О.В. значительный материальный ущерб па общую сумму *** рубля.

В судебном заседании подсудимым Казанцевым С.А заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено, так как государственный обвинитель, адвокат и потерпевший Пекарский О.В согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласен

Казанцев С.А обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Казанцева С.А в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует его действия по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности: на территории РФ не судим, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаивается, в ходе следствия написал явку с повинной, по месту жительства жалоб на него не поступало, воспитывался в детском доме, страдает заболеванием «пневмония», на учёте в НД и ПНД не состоит; суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, что согласно ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими его наказание за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому указанных в ст. 63

УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований, для применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, согласно п.»а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в исправительной колонии общего режима.

С учётом семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Казанцеву С.А дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую. Суд также считает необходимым признать за потерпевшим Пекарским О.В право на удовлетворение своего гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Казанцева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения подсудимому Казанцеву С.А оставить прежней: заключение под стражей. Срок отбытия наказания Казанцеву С.А исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания Казанцеву С.А срок предварительного заключения под стражей с ***по *** года. Вещественное доказательства по делу: болторез, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела МВД России по району Сокольники г.Москвы, после вступления приговора в законную силу-уничтожить. Признать за потерпевшим Пекарским О.В право на удовлетворение своего гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом, в своей жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар