Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0072/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

дата

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Фильченко М. С., с участием: государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора фио, защитника – адвоката фио, подсудимого фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, учащегося ГБПОУ ..., зарегистрированного по адресу: адрес..., ранее судимого: дата мировым судьей судебного участка № 232 адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он, фио, дата примерно в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомашине ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей фио и припаркованной по вышеуказанному адресу, он (фио) тайно похитил, сняв с указанной автомашины принадлежащие фио две передние фары головного освещения стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, а завладев похищенным и причинив своими действиями фио не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, фио с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так он, фио, дата примерно в 02 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей фио и снял с вышеуказанной автомашины левую переднюю фару стоимостью сумма, принадлежащую фио, а завладев похищенным и причинив своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, фио с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый фио виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. фио признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждена материалами дела. Действия фио по эпизоду предъявленного обвинения от дата суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду обвинения от дата действия фио суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля фио –отец подсудимого, охарактеризовал последнего с положительной стороны, как ответственного, отзывчивого, не имеющего нареканий со стороны родственников и по месту обучения. При назначении меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и материальные условия жизни его семьи, признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие брата инвалида 1 группы, наличие на иждивении дедушки инвалида 3 группы, бабушки пенсионного возраста, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту учебы в ГБОУ СПО ... Таким образом, с учетом всех фактических обстоятельств и характера совершенных преступлений, учитывая все данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание: -по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ... месяцев

с удержанием ... заработка в доход государства; -по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ сроком на ...с удержанием ... заработка в доход государства. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно фио назначить наказание путем полного сложения назначенных судом наказаний в виде ... месяцев с удержанием ... заработка в доход государства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио -оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: