Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0064/2016 | Судебная практика

Уг.дело №1-64\16

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 февраля

2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе - председательствующего, судьи Оленева В.Н., при секретаре Ким О.О., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Гординой Н.В., подсудимого Гараева М.Р., защитника–адвоката Корнеева И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

Гараева М. Р., ., уроженца ., с неоконченным высшим образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Гараев М.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

…., примерно в …., Гараев М.Р., находясь в терминале «А» аэропорта …, расположенного по адресу: … при прохождении досмотра, возле стола металлодетектора, увидел на данном столе мобильный телефон марки «Айфон 5 Эс», стоимостью … рублей, принадлежащий Мирзоян А.А., и воспользовавшись тем, что Мирзоян отвлеклась, и не следила за своим телефоном, он (Гараев) тайно похитил телефон Мирзоян, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места происшествия скрылся и причинил Мирзоян значительный материальный ущерб, на сумму … рублей.

С предъявленным обвинением Гараев согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Гараев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником-адвокатом Корнеевым И.В.

Государственный обвинитель Гордина Н.В., потерпевшая Мирзоян А.А. против заявленного ходатайства не возражали.

Предъявленное Гараеву обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Гараева суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. тот совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Гараевым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гараеву, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Гараев ранее не судим, преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном не замечался, полностью признал вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, что он характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому Гараеву.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления Гараева, который официально не трудоустроен, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, но с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гараева М. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде исправительных работ, сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства … процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гараеву М.Р. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года. Возложить на Гараева М.Р. обязанность не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гараеву М.Р. подписку о невыезде - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 5 Эс», с чеком оставить по принадлежности Мирзоян А.А.; ДВД-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: