Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0062/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-62-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

01 февраля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Якушиной Т.В. Подсудимого Нагиба В.А. Защитника Злотник Е.Е., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., При секретаре Захарове Р. П.., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Нагиба В.А., паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, детей не имеющего, неработающего, без определенного места жительства, Судимого: 1) дата Курганинским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к дата 2 месяцам лишения свободы, 2) дата Курганинским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» ( 3 преступления) УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от дата окончательно к дата лишения свободы, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нагиба В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. дата примерно в 12 часов 30 минут, Нагиба В.А., находясь по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости к потерпевшим фио2 и фио1, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, стал угрожать им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя для устрашения находящийся при нем пневматический пистолет РМ фирмы «Gitеtcher» кал. 177, 4,5 мм ВВ 28РММК5078, тем самым угрожая потерпевшим применением предмета, используемого в качестве оружия, и потребовал передачи принадлежащего им имущества. Потерпевшие фио2 и фио1 восприняли данные действия как угрозу применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего фио1передал Нагиба В.А. мобильный телефон «Айфон 6» стоимостью сумма, с сим-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшей и банковскую карту наименование организации на имя фио1, не представляющей для нее материальной ценности, а фио2 передал Нагиба В.А. мобильный телефон «Алкател» стоимостью сумма и денежные средства в сумме сумма.

Таким образом, Нагиба В.А. завладел имуществом фио1 на сумму сумма, и имуществом, принадлежащим фио2 на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, т. к. он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд находит обвинение, предъявленное Нагиба В.А. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее судимого, на учете в ПНД и НД не состоит, сирота, наличие заболеваний отрицает, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние и признание вины, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Нагиба В.А. ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений

Наличие в действиях Нагиба В.А. рецидива преступлений, суд признает, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,

наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает исправление Нагиба В.А. возможным только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого, суд оставляет заключение под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Нагиба В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с дата.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 6» - оставить в распоряжении потерпевшей фио1, пневматический пистолет с газовым баллоном и металлическими шариками в количестве 14 штук, запасной газовый баллон для пистолета, пластиковый флакон с металлическими шариками, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: