Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0051/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-51-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

15 февраля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Дребезова М.В. Подсудимого Дмитриева Д.В. Защитника Злотник Е.Е., представившей удостоверение № ...и ордер № ...

При секретаре Захарове Р.П., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Д.В., паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, работающего наименование организации грузчиком, зарегистрированного: адрес, не имеющего судимости,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Д.В. совершил две кражи: дата и дата, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата примерно в 15 часов 21 минуту Дмитриев Д.В., находясь в приквартирном холле 2 –го этажа подъезда № 1 корп. 1 д. 17 по адрес, из корытсных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Мерида» стоимостью сумма, принадлежащий фио2, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб. дата в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Дмитриев Д.В., находясь в приквартирном холле 6–го этажа подъезда № 1 д. 9 по ул. адрес адрес, из корытсных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Мерида» стоимостью сумма, принадлежащий фио1, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным

обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом

порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. п. «в» УК РФ, т. к. он совершил две кражи: дата и дата, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит обвинение, предъявленное Дмитриеву Д.В. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: не имеющего судимости, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласился с предъявленным обвинением и гражданским иском, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины и явку с повинной, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, и применяет ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дмитриева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком на дата....

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения окончательно Дмитриеву Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде.

Обязать Дмитриева Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а также являться на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания в установленные ими сроки.

Взыскать с Дмитриева Д.В. в пользу потерпевшего фио2 в счет возмещения материального вреда сумма.

Взыскать с Дмитриева Д.В. в пользу потерпевшего фио1 в счет возмещения материального вреда сумма.

Вещественные доказательства: диск видеозаписью с камеры наружного наблюдения, товарные и кассовые чеки на велосипеды – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: