Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0049/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-49-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

27 января 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н. Подсудимого Магомедова Р.И. Защитника Злотник Е.Е., представившей удостоверение № ... и ордер № ...

При секретаре Захарове Р.П., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Магомедова Р.И., паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего дочь, 24. 05. паспортные данные, неработающего, зарегистрированного: адрес, судимого дата Первомайским районным судом адрес по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, освобожденного дата на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата»»

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Р.И. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем. дата примерно в 13 часов 00 минут, Магомедов Р.И., находясь по адресу: адрес, 14 км МКАД, наименование организации, в торговом павильоне 116 на линии 13, имея умысел на хищение чужого имущества, из корытсных побуждений,

воспользовавшись тем, что потерпевший не наблюдает за его преступными действиями, тайно пытался похитить с помощью пинцета, из кармана брюк, надетых на фио бумажник стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, намереваясь причинить потерпевшему значительный ущерб, но не довел свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, т.к. был задержан потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, т. к. он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, но не довел свой преступный умысел до конца по обстоятельствам не зависящим от его воли, т.к. был задержан потерпевшим, и не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

Суд находит обвинение, предъявленное Магомедову Р.И. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее судимого, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка паспортные данные, беременную сожительницу, родителей пенсионного возраста, отец является инвалидом, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Магомедов Р.И. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, при этом п. 5 Постановления ГД ФС РФ от дата «Об объявлении амнистии», на основании которой Магомедов Р.И. был освобожден от наказания, не подпадает по действие п. 12 указанной амнистии, согласно которого снимается судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступления

Наличие в действиях Магомедова Р.И. рецидива преступлений, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд принимает во внимание также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительной меры наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, суд оставляет заключение под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора суда, т.к. Магомедов Р.И. ранее судим, по месту регистрации не проживал, и может уклониться от исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Магомедова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства: пинцет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: