Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0042/2016 | Судебная практика

Дело 1-42 -2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Москва 26 января 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Шараповой Е.В. при секретаре Темботовой М.А. с участием гос. Обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора Краль Г.И. защитника Акопяна А.С. предоставившего ордер 138 от дата рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Апетяна фио паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации водителем экспедитором, зарегистрированного по адресу: адрес , ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»В, Г» УК РФ

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимого суд

УСТАНОВИЛ:

Апетян С.В. совершил кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки находившееся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в 09 часов 15 минут, Апетян С.В. оказывая таксомоторные услуги на автомобиле «Мерседес - Бенц Е 240», г.н.з.номер, зарегистрированном на фио, подвозил ранее незнакомых фио АА. и фио В период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 00 минут, он (Апетян С.В.), во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, находясь напротив магазина «Алми» по адресу: адрес, припарковал автомобиль и, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что фио и фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спят, тайно похитил из находящейся при фио сумки - планшет «iPad Air 1» (Айпад Эйр 1), стоимостью сумма, с установленной в нем сим - картой, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету; из кошелька, находящегося в левом нагрудном кармане надетой на фио куртки деньги в размере сумма и сумма (по курсу ЦБ на дата сумма равняется рублям, что эквивалентно сумма), и банковскую карту «Райффайзен Банк», материальной ценности не представляющую, на счету которой было сумма ; из кармана брюк, надетых на фио тайно похитил телефон «ASUS Zenfone 2 ZE551ML» (Асус Зенфоне 2 ЗэЕ551 ЭмЭль), стоимостью сумма, с установленной в нем сим - картой, материальной ценности не представляющей, на счету которой было сумма, а также из кошелька, находящегося в нижнем левом кармане надетой на фио куртки, банковские карточки «Тинькофф», «Аванград» и «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие, без денежных средств на счету, а всего имущество, принадлежащее фио на общую сумму сумма, и имущество, принадлежащее фио на общую сумму сумма. После этого, он (Апетян С.В.), высадив потерпевших фио и фио возле д. 130 корп. 1 по адрес в г. Москве, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, и потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Апетян С.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает,

наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы и государственный обвинитель, а также потерпевшие фио и фио согласны на особый порядок принятия судебного решения. С учетом изложенного и принимая во внимание, что предъявлено Апетяну С.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Апетяна С.В. суд квалифицирует по ст. - 158 ч. 2 п.»В, Г» УК РФ так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки находящихся при потерпевшем. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Апетяном С.В. относится к умышленным преступлениям средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: ранее не судим, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся явке с повинной (л.д.31) и добровольном возмещении причиненного ущерба (л.д.37), раскаялся в содеянном. Суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья Апетяна С.В. Отягчающих обстоятельств суд не установил, принимая во внимание, что Апетян С.В. имеет постоянное место жительства и работы в адрес, учитывая, что подсудимый имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ П р и г о в о р и л Апетяна фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»В, Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Мерседес Бенц Е240» г\н номер, свидетельство о регистрации номер, страховой полис ННН телефон оставить по принадлежности у фио, Копию договора купли –продажи , копию чека от дата, копию коробки от телефона - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В.