Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0037/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1 -37-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

08 февраля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г. Подсудимого Уварина А.А. Защитника Злотник Е.Е., представившей удостоверение № ... и ордер № ... При секретаре Захарове Р.П. Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Уварина А.А., паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного: адрес, судимого:

1) дата мировым судьей судебного участка № 260 адрес по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 6 месяцев, 2) дата Люблинским районным судом адрес по ст. ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 3 лет,

3) дата мировым судьей судебного участка № 407 адрес по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ отменно условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 260 адрес от дата и условгное осуждение по приговору Люблинского районного суда адрес от дата, и окончательно назначено наказание сроком на дата 6 месяцев лишения свободы, 4) дата мировым судьей судебного участка № 257 адрес по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к дата 9 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уварин А.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

дата примерно в 16 часов 30 минут, Уварин А.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, выбрал выставленный на продажу в торговом зале товар, а именно: 16 плиток шоколада «Аленка молочный» стоимостью сумма каждая на сумму сумма 12 коп; 4 плитки шоколада «Аленка с фундуком и изюмом молочный» стоимостью сумма каждая на сумму сумма, 2 плитки шоколада «Аленка много молока» стоимостью сумма каждая на сумму сумма, а всего товара, принадлежащего наименование организации на общую сумму сумма, сложил вышеуказанный товар под надетые на нем шорты, и не оплатив товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако был замечен сотрудником магазина, и осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, не обращая внимание на требования сотрудника магазина, остановиться, пытался с похищенным скрыться с места совершения преступления, но не довел свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, т.к. был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствуют в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, т. к. он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на

открытое хищение чужого имущества, но не довел свой преступный умысел до конца, по обстоятельствам, не зависящим от его воли, т.к. был задержан сотрудником магазина, и не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

Суд находит обвинение, предъявленное Уварину А.А. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее судимого, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет мать пенсионного возраста, наличие заболеваний отрицает, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины и наличие иждивенцев, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Уварин А.А. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление средней тяжести, что в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступлений.

Наличие в его действиях рецидива преступлений, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, данных о личности подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, суд считает исправление Уварина А.А. возможным только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительной меры наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, в целях исполнения приговора, суд, до вступления приговора в законную силу избирает Уварину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Уварина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства: 22 плитки шоколада – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: