Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0036/2016 | Судебная практика

1-796/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

28 декабря 2015 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Глухов А.В.,

при секретаре Фатеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,

подсудимого Гусейнова Р.И.,

защитника – адвоката Саляхова П.В., представившего удостоверение № и ордер № ,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Гусейнова Р.И., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Р.И. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 16.06.2015 года, примерно в 16 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «К», по адресу: г.Москва, ул.Полярная, д.14, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, противоправно безвозмездно завладел имуществом потерпевшей Т: телефоном «Самсунг Гелакси Эс 4», стоимостью 25.000 руб., в чехле, с сим-картой «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, кошельком, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами, в размере 3.200 руб., после чего с похищенным имуществом потерпевшей попытался с места совершения преступления скрыться, чем причинить потерпевшей Т значительный материальный ущерб, в размере 28.200 руб., но не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Гусейнов Р.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Гусейнов Р.И. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Гусейнов Р.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Гусейнова Р.И. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Гусейнову Р.И. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности.

Гусейнов Р.И. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание Гусейновым Р.И. своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельства отягчающие наказание Гусейнова Р.И. – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении Гусейнова Р.И., на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, изложенных выше обстоятельств его совершения, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Гусейнова Р.И., обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, положений ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым назначить Гусейнову Р.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гусейнова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Гусейнову Р.И. исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, с момента фактического задержания - с 16.06.2015 года.

До вступления приговора в законную силу оставить Гусейнову Р.И. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- телефон «Самсунг Гелакси Эс 4», чехол, сим-карту, кошелек, 3.200 руб., хранящиеся у потерпевшей Т – оставить у потерпевшей Т по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий Глухов А.В.