8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0035/2015 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Уголовное

дело № 1-35/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 января 2015 года.

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поспеловой Е.В., при секретаре Ашыровой М.Ш., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Куменковой М.А., подсудимого Самуленкова В.Я., защитника адвоката Магай А.П., представившей ордер № 3255, удостоверение № 8479 АК № 19 КА «МГКА», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Самуленкова В.Я., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самуленков В.Я. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Самуленков В.Я., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ** 2014 года, в неустановленное следствием время, находясь в комнате потерпевшей Б.Р.А., расположенной в квартире * дом* корп. * по ул. * г. Москвы, воспользовавшись отсутствием последней и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки мебельного гарнитура, находящегося в вышеуказанном помещении, принадлежащие потерпевшей Б.Р.А. цепь из золота 585 пробы стоимостью * рублей, кольцо обручальное из золота 585 пробы стоимостью * рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставками из фианитов стоимостью * рублей, перстень из золота 585 пробы со вставкой из камня сиреневого цвета, стоимостью * рублей, а также металлический ключ, не представляющий материальной ценности, после чего он (Самуленков В.Я.) путем свободного доступа прошел в расположенную в указанной квартире соседнюю комнату, в которой проживает Е.Е.А. и продолжая реализовывать свой преступный умысел, где, воспользовавшись отсутствием последней, убедившись, что за его (Самуленкова В.Я.) действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки серванта, находящегося в вышеуказанном помещении, принадлежащие потерпевшей Е.Е.А. денежные средства в сумме * рублей одной купюрой, после чего открыв дверцу серванта, из шкатулки, находящейся в нем, тайно похитил принадлежащую потерпевшей Е.Е.А. цепочку из серебра 925 пробы, стоимостью *рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Б.Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму *рублей и потерпевшей Е.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Подсудимый Самуленков В.Я. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства. Адвокат поддержал подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшей, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Самуленкову В.Я. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Самуленкова В.Я. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Самуленкову В.Я. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Самуленков В.Я. не судим (л. д. 166-167, 169), на учетах в НД, ПНД не состоит (л. д. 171, 173), за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет, малообщителен, скрытен, на профилактическом учете не состоит (л. д. 175).

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Смягчающими вину Самуленкову В.Я. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, длительное содержание в условиях следственного изолятора. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что исправление осужденного возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Для отбывания наказания суд, с учетом данных о личности подсудимого – гражданина иностранного государства, не имеющего постоянного либо временного места жительства на территории РФ, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Самуленкову В.Я., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня его задержания в качестве подозреваемого – ** 2014 года (л.д.32-34) до дня постановления приговора, то есть по 22 января 2015 года.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Самуленкова В.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Самуленкову В.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Самуленкову В.Я. исчислять со дня постановления приговора – с 22 января 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Самуленкова В.Я. под стражей с 88 2014 года по 22 января 2015 года.

Вещественные доказательства: цепочка из металла серого цвета, две денежные купюры достоинством ** рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшим, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевших Б.Р.А. и Е.Е.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Поспелова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.