Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0031/2016 | Судебная практика

Уг.дело №1-31\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 января 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе - председательствующего, судьи Оленева В.Н., при секретаре Петровой А., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Цурикова П.А., подсудимой Крамской П.М., защитника–адвоката Медведевой Н.Н., представившей удостоверение №...и ордер №..., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданки РФ

Крамской П.М., паспортные данные,...адрес, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крамская П.М. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата, ...Крамская П.М., находясь в терминале ... адрес, расположенного по адресу: адрес, после прохождения таможенного и пограничного досмотра, находясь в зале ожидания международных вылетов, тайно похитила с кресла для пассажиров мобильный телефон...», стоимостью сумма, планшетный компьютер ...стоимостью сумма с роутером ...», стоимостью сумма, принадлежавшие фио, после чего с похищенным скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

С предъявленным обвинением Крамская П.М. согласилась и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Крамская осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником-адвокатом Медведевой Н.Н.

Государственный обвинитель Цуриков П.А., потерпевший фио против заявленного ходатайства не возражали.

Предъявленное Крамской П.М. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ей в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Крамской П.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. та совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Крамской преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крамской, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Крамская ранее не судима, преступление совершила впервые, ранее ни в чем предосудительном не замечалась, полностью признала вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялась в содеянном, что она характеризуется положительно, является пенсионеркой и ветераном труда. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой Крамской.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления Крамской путем назначения ей наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Крамскую П.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крамской П.М. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года. Возложить на Крамскую П.М. обязанность не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденных, постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Крамской П.М. подписку о невыезде - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «...», планшетный компьютер «...», товарные и кассовые чеки, оставить по принадлежности фио; два ДВД-диска хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: