Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0016/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 января 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Недосекина Я.А., подсудимой – Назаровой М.А., защитника – адвоката Ломжина В.А. (удостоверение № 12089 и ордер № 617), при секретаре – Асриян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата, в соответствии с кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 162 ч. 2; 213 ч. 1 УК РФ к дата 06 месяцам лишения свободы, освободившейся дата условно-досрочно на дата 08 месяцев 16 дней. Условно- досрочное освобождение отменено приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата, освобождена из мест лишения свободы дата по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Назарова М.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Назарова М.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период времени, предшествующий 16 часам 00 минутам дата, но не позднее дата, при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта другим лицам, приобрела пакет с веществом, массой более 94,18 г, а также вещество массой 6,44 г, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего вещество общей массой 6,44 г, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, для удобства незаконного сбыта, расфасовала в три свертка и один пакет. Неустановленную часть приобретенного ею наркотического средства употребила, а оставшиеся вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 100,62 грамма, то есть в крупном размере, продолжала хранить с целью последующего сбыта, вплоть до дата, когда примерно в 16 часов 00 минут, действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь по месту регистрации, в квартире № 59 дома № 4, корп. 1 по адрес в г. Москве, в состоянии наркотического опьянения, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», отсыпала из пакета с наркотическим средством массой 94,18 г в отдельный сверток 0,18 г. наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, который незаконно передала фио за сумма, а оставшееся наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 100,44 г, в трех свертках и двух пакетах, продолжала хранить в своей квартире с целью последующего незаконного сбыта. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками полиции, а проданное ею наркотическое средство героин массой 0,18 грамма, было добровольно выдано фио, и наркотическое средство героин, массой 100,44 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище Назаровой М.А. дата в период времени с 02 часов по 04 часа 20 минут. Таким образом, наркотическое средство героин, общей массой 100,62 г, то есть в крупном размере, в четырех свертках и двух пакетах, было изъято из незаконного оборота. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Назарова М.А. вину по предъявленному обвинению признала частично, и показала суду, что длительное время употребляет наркотическое средство героин, и является наркозависимым лицом. За два дня до задержания, путем закладки приобрела 100 г. наркотического средства героин для личного употребления, которое хранила по месту своего жительства. дата к ней домой пришел ее знакомый фио П.В., который также употреблял наркотические средства. По его просьбе она отсыпала ему в сверток наркотическое средство героин из пакета, который приобрела для себя, и сверток передала фио, денежных средств от него не получала. Полагает, что купюру достоинством сумма, изъятую в ее квартире в ходе обыска, подбросили сотрудники полиции. Когда вместе с фио и своей знакомой фио, которая также находилась у нее дома, вышли из квартиры, были задержаны сотрудниками полиции. В том, что незаконно передала фио сверток с героином вину свою признает, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство героин, которое находилось у нее дома, и было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, сбывать не намеревалась, а хранила его для личного употребления, т.к. ее суточная доза наркотика составляет 10-12 гр.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля Букова П.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с дата фио П.В. употребляет наркотическое средство героин, которое приобретал у различных знакомых, в том числе и у Назаровой М.А., с которой познакомился год назад, и Назарова М.А. последнее время неоднократно предлагала ему приобрести наркотическое средство героин. дата ему на мобильный телефон позвонила Назарова М.А. и предложила приобрести у нее наркотическое средство героин за сумма, на что он ответил отказом и предложил созвониться позднее. В этот же день фио П.В. обратился в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы с заявлением об изобличении Назаровой М.А. в незаконном сбыте наркотического средства героин, и согласился участвовать в контрольной закупке, после чего созвонился с Назаровой М.А., и сообщил, что готов приобрести у нее за сумма один сверток с героином. Назарова М.А. назначила встречу на 6 этаже корп. 1 д. 4 по адрес в 16 часов 00, куда фио П.В. проследовал вместе с сотрудниками полиции, где в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, а также выдана денежная купюра достоинством сумма, для приобретения наркотического средства героин у Назаровой М.А. После этого фио П.В. зашел в квартиру к Назаровой М.А.. где также находилась фио. Назарова М.А. спросила, сколько у него денег, на что он ответил, что сумма прописью, после чего Назарова М.А. взяла вышеуказанную денежную купюру и передала фио сверток с наркотическим средством героин. Затем он стал уходить, открыл входную дверь и в этот момент подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и объявили о контрольной закупке. фио П.В., в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у Назаровой М.А. сверток с героином. После чего все проследовали в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д. 61-63; 79- 82); Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что днем дата она пришла домой к Назаровой М.А., проживающей по адресу: адрес. В разговоре Назарова М.А. сообщила ей о том, что в ближайшее время к ней домой зайдет фио П.В., чтобы приобрести наркотическое средство для личного употребления. Спустя какое-то время в квартиру Назаровой М.А. пришел фио П.В. В ходе разговора Назарова М.А. спросила у Букова П.В., на какую сумму он собирается приобрести наркотическое средство, на что фио П.В. ответил, что хочет приобрести наркотическое средство на сумма прописью, после чего Назарова М.А. прошла в свою комнату, и из полиэтиленового пакета стала насыпать порошкообразное вещество на маленькие весы, стоявшие на стуле перед кроватью, на которых имелся отрезок фольги из-под сигарет. После этого Назарова М.А. передала сверток из фольги фио, а он в свою очередь отдал ей денежные средства в размере сумма прописью, после чего они втроем проследовали к выходу из квартиры. В момент выхода из квартиры к ним подошли сотрудники полиции и сообщили Назаровой М.А., что она задержана по подозрению в сбыте наркотического вещества. После этого сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых женщин произвел личный досмотр фио, в ходе которого веществ и предметов запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (л.д. 59-60); Показаниями свидетеля фио – ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что дата в ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы обратился фио П.В., который сообщил о том, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании своей знакомой по имени Мария, оказавшейся впоследствии Назаровой М.А., занимающейся сбытом наркотического средства героин на территории района Ясенево г. Москвы по цене сумма за сверток, пояснив, что он знает номер мобильного телефона и адрес Назаровой М.А., и для приобретения наркотического средства ему необходимо позвонить и договориться с ней о времени и месте встречи. После чего фио было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. После чего фио П.В. позвонил на мобильный телефон Назаровой М.А. и договорился с ней о приобретении одного свертка с наркотическим средством героин за сумма, при этом Назарова М.А. назначила ему встречу в 16-00 час на 6-м этаже д. 4, корп. 1 по адрес в г. Москве. Он, фио, отксерокопировал одну денежную купюры достоинством сумма и совместно с начальником ОУР отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы фио и фио поехали к дому № 4, корп. 1 по адрес г. Москвы. Приехав к указанному дому, были приглашены понятые, с участием которых фио П.В. был досмотрен, и ему была выдана купюра достоинством сумма, для проведения проверочной закупки, о чем были составлены соответствующие протоколы. После чего он, фио, фио и фио П.В. проследовали в подъезд № 2 д. 4, корп. 1 по адрес г. Москвы, где встали на лестничном пролете между шестым и пятым этажами, и наблюдали за фио, который постучал в дверь квартиры № 59, и когда дверь открылась, вошел в квартиру. Примерно через 10 минут входная дверь квартиры открылась, и после условленного сигнала о том, что сделка состоялась, Назарова М.А. была задержана. Кроме Назаровой М.А. и Букова П.В. в момент приобретения фио наркотического средства, в квартире находилась фио, которая впоследствии подтвердила факт сбыта фио наркотического средства фио Для проведения личного досмотров Назаровой М.А. и фио на место проведения проверочной закупки, была вызвана ст. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы фио После чего в присутствии понятых он, фио, произвел личный досмотр Букова П.В., в ходе которого последний добровольно выдал сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество и пояснил, что данный сверток приобрел у Назаровой М.А. за сумма. Прибывшая к месту задержания Назаровой М.А. ст. оперуполномоченный фио, также в присутствии двух понятых-женщин, произвела личный досмотр Назаровой М.А. и фио, у которых ничего запрещенного обнаружено не было. Ночью дата он, фио, по поручению следователя, производил обыск в квартире Назаровой М.А., где в присутствии понятых перед проведением обыска Назаровой М.А. было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Назарова М.А. ответила, что таковых веществ и предметов в её квартире не имеется. В ходе обыска, в коридоре на полу была обнаружена денежная купюра достоинством 1.000 сумма прописью, серия и номер которой совпадали с серией и номером купюры, выданной фио для проведения проверочной закупки. В шкафу в одной из комнат, были обнаружены четыре свертка из полимерного материала белого цвета, горловины которых были перевязаны разноцветными нитками, с порошкообразным веществом бежевого цвета. На кресле, стоящем в той же комнате, был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа». На табурете, стоящем в той же комнате, были обнаружены электронные весы серебристо- черного цвета, На тумбочке в той же комнате была обнаружена картонная коробка из-под фотоаппарата марки «Никон», в которой находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» обернутым скотчем коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. В верхнем ящике вышеуказанной тумбочки были обнаружены денежные средства в сумме сумма. Все действия в ходе проведенного обыска были отображены в соответствующем протоколе, который был прочитан всеми участвующими лицами и заверен подписями понятых, а Назарова М.А. подписывать протокол обыска отказалась без объяснения причин. В ходе задержания Назаровой М.А., а также в ходе проведения обыска в ее жилище, никакого давления на Назарову М.А. не оказывалось; Показаниями свидетеля фио – ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что дата она производила личный досмотр подсудимой Назаровой М.А., задержанной сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотических средств, а также фио на лестничной площадке в подъезде д. 4 корп. 1 по адрес в г. Москве, где в присутствии понятых женского пола, никаких запрещенных предметов и веществ у досматриваемых обнаружено не было. По факту личного досмотра были составлены соответствующие протоколы, подписанные всеми участвующими лицами; Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что она участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра подсудимой Назаровой М.А. и фио дата по адресу: Москва, адрес. В ходе досмотра у последних ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции – женщиной были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица; Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что дата он, вместе с другим мужчиной, участвовал в качестве понятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка по адресу: Москва, адрес. В их присутствии сотрудниками полиции был досмотрен закупщик фио П.В., у которого ничего запрещенного обнаружено не было, и ему была выдана денежная купюра сумма, на ксерокопии которой он и понятые расписались, для закупки наркотического средства героин, а также диктофон. После чего они поднялись на один из этажей подъезда дома, где находились с сотрудником полиции, а фио П.В. и еще один сотрудник полиции направились к какой-то квартире. Когда закупщик вышел из квартиры, был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сотруднику полиции сверток из фольги с порошкообразным веществом и диктофон, и пояснил, что сверток приобрел у Назаровой М.А. за сумма. По факту всех процессуальных действий составлялись соответствующие протоколы, подписанные всеми участвующими лицами; Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, которые дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио Вина подсудимой подтверждается также: - рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы фио, из которого следует, что дата примерно в 16-10 час по адресу: Москва, адрес, в подъезде № 2 на лестничной клетке шестого этажа, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», задержана Назарова М.А., которая незаконно сбыла фио наркотическое средство героин, массой 0,18 грамма за сумма (л.д. 3);

- заявлением Букова П.В. от дата в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, об оказании содействия органам внутренних дел в изобличении девушки по имени Маша, которая распространяет наркотическое средство героин на территории района Ясенево г. Москвы по цене 1.000 сумма прописью за сверток, использует телефоны телефон и телефон. Каких-либо долговых обязательств перед нею он фио П.В. не имеет (л.д. 4); - постановлением от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин в отношении женщины по имени Мария, с целью изобличения последней в ее преступной деятельности (л.д. 6); - протоколом личного фио П.В., в ходе которого, веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (л.д. 10-13); - протоколом осмотра и выдачи фио денежной купюры достоинством сумма ел телефон и ее ксерокопией (л.д. 14-15); - протоколом личного досмотра Букова П.В., согласно которому фио П.В. добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом, и пояснил, что данный сверток с веществом он приобрел у Маши за сумма дата в ее квартире № 59 д. 4 корп. 1 по адрес в г. Москве (л.д. 17-20); - протоколом медицинского освидетельствования Назаровой М.А. из которого следует, что у Назаровой М.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (морфин) (л.д. 42); - протоколом обыска от дата с 02-00 час по 04-20 час, в квартире № 59 дома № 4, корп. 1 по адрес г. Москвы, в ходе которого обнаружены и изъяты: на полу в коридоре была обнаружена денежная купюра достоинством 1.000 сумма прописью с серией и номером ел телефон. В одном из отделений шкафа, стоящего в одной из комнат, был обнаружен сверток из белого полиэтилена перевязанный ниткой желтого цвета, внутри которого находится порошкообразное (камнеобразное) вещество бежевого цвета, сверток из белого полиэтилена перевязанный ниткой зеленого цвета, внутри которого находится порошкообразное (камнеобразное) вещество бежевого цвета, сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находится порошкообразное (камнеобразное) вещество бежевого цвета. На кресле, стоящем в той же комнате, обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» с IMEI номером телефон/04/телефон/9, со вставленной в него СИМ-картой МТС с номером телефонтелефон. На табурете, стоящем в той же комнате, были обнаружены электронные весы серебристо-черного цвета марки «Zenga». На тумбочке, стоящей в той же комнате, обнаружена картонная коробка из-под фотоаппарата марки «Nikon» с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с застежкой типа «салазки» обернутым скотчем коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное (камнеобразное) вещество бежевого цвета. В верхнем ящике вышеуказанной тумбочки обнаружены денежные средства в сумме сумма, а именно: восемь денежных купюр достоинством сумма каждая с сериями и номерами –сАтелефон, сЬ телефон, ЬБ телефон, тЕ телефон, кО телефон, лг телефон, НО телефон, аи телефон; две денежные купюры достоинством сумма каждая с сериями и номерами -КХ телефон, КН телефон; две денежные купюры достоинством сумма каждая с сериями и номерами – нк телефон, те телефон и одна денежная купюра достоинством сумма с серией и номером ТТ телефон (л.д. 50-54); - заключение химической экспертизы № 12/14-886 от дата, из выводов которой следует, что: Вещество массой 0,17 г из свертка, добровольно выданное гр. адресВ. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначальная масса вещества, добровольно выданного гр. адресВ. до проведения исследования дата составляла 0,18 г. Вещества общей массой 6,44 г из трех завязанных свертков и пакета, изъятые протоколом обыска по адресу: адрес из деревянного шкафа, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество массой 93.00 г из пакета, изъятое протоколом обыска по адресу: адрес с тумбочки, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначальная масса вещества до проведения исследования дата составляла 94,00 г. Вещество, добровольно выданное гр. адресВ. могло ранее составлять единую массу с веществом, изъятым протоколом обыска по адресу: адрес с тумбочки. Вещества, изъятые протоколом обыска по адресу: адрес из деревянного шкафа могли ранее составлять единую массу. Вещество, добровольно выданное гр. адресВ. и вещество, изъятое протоколом обыска по адресу: адрес с тумбочки, не составляли ранее единую массу с веществами, изъятыми протоколом обыска по адресу: адрес из деревянного шкафа (л.д. 143- 146); - вещественными доказательствами – наркотическим средством героин, электронными весами и денежной купюрой достоинством сумма, приобщенными к материалам уголовного дела (л.д. 161-164). По ходатайству защиты в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности была допрошена мать подсудимой – фио, показавшая суду, что ее дочь Мария стала употреблять наркотическое средство героин с 14 лет, после того, как была изнасилована и заражена венерическим заболеванием, а позже у нее появилась ВИЧ-инфекция. Несколько раз дочь проходила курс лечения от наркотической зависимости, однако вновь возвращалась к употреблению наркотиков. В связи с ВИЧ-инфекцией, у Марии ряд хронических заболеваний. Дочь проживала одна в квартире по адресу: Москва, адрес. Она, Назарова, периодически приезжала к дочери, привозила ей продукты, оставляла сумма в неделю, за дочерью ухаживали две ее подруги. Мария говорила ей, что употребляет героин, когда у нее сильные боли. О том, что дочь занимается сбытом наркотиков, никогда не слышала, и не верит этому, никогда посторонних людей в ее квартире не видела. Характеризует дочь с положительной стороны. Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Назаровой М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Назаровой М.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимой обстоятельствам. Назарова М.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно прибрела с целью последующего сбыта наркотическое средство героин, массой более 100,62 грамма, неустановленную часть которого употребила, а оставшееся наркотическое средство героин массой 100,62 грамма, то есть в крупном размере, расфасовала в четыре свертка и два пакета, один сверток из которых, в рамках проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыла фио за сумма, а оставшиеся свертки и пакеты с наркотическим средством героин, были обнаружены и изъяты в ходе обыска в жилище Назаровой М.А., в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, т. к. была задержана сотрудниками полиции, а проданное фио наркотическое средство, а также обнаруженное в ходе обыска в ее жилище, было изъято из незаконного оборота. Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического вещества и его конкретными свойствами. Доводы подсудимой Назаровой М.А. о том, что обнаруженное и изъятое в ходе обыска в ее жилище, наркотическое средство героин, она не намеревался сбывать, а приобрела и хранила его для личного употребления, суд находит надуманными и неубедительными, и не доверяет им, а расценивает ее доводы, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует характер действий подсудимой, количество наркотического средства и его расфасовка, наличие электронных весов, способ совершения преступления, данные, полученные до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о том, что Назарова М.А. занимается распространением наркотического средства героин по цене сумма за сверток, а также незаконный сбыт фио наркотического средства героин в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». Доводы подсудимой о том, что она не получала от Букова П.В. денежных средств в размере сумма за переданный ему сверток с героином, а обнаруженную в ходе обыска в ее жилище денежную купюру достоинством сумма, ей подбросили сотрудники полиции, суд находит неубедительными, поскольку ее доводы опровергаются показаниями свидетелей, протоколом обыска, а также показаниями самой Назаровой М.А., данными в ходе предварительного следствия, с участием защитника Ломжина В.А., о том, что она передала фио сверток с героином за сумма, а денежные средства, которые ей передал фио П.В., бросила в своей квартире (л.д. 88-89; 176-178). Суд также критически относится к показаниям свидетеля Букова П.В., данным в ходе судебного разбирательства, о том, что он ранее никогда не приобретал у Назаровой М.А. наркотическое средство героин, и не передавал ей денежные средства в ходе «проверочной закупки», и расценивает его показания, как стремление помочь Назаровой М.А. избежать ответственности, поскольку сам фио П.В. осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ, и отбывает наказание в местах лишения свободы. Суд доверяет показаниям свидетеля Букова П.В., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля фио, участвовавшего в проведении ОРМ «проверочная закупка» по заявлению Букова П.В.; показаниями свидетелей Поддубского Д,Д., фио, участвовавших в качестве понятых при проведении «проверочной закупки», а также объективно подтверждаются заявлением Букова П.В. об изобличении Назаровой М.А., занимающейся незаконным сбытом наркотического средства героин, протоколами личного досмотра Букова П.В. и выдачи ему денежной купюры достоинством сумма, которая впоследствии была изъята в ходе обыска в квартире Назаровой М.А., протоколом добровольной выдачи фио свертка с наркотическим средством героин, приобретенным у Назаровой М.А., протоколом очной ставки между фио с Назаровой М.А., в ходе которой фио П.В. подробно подтвердил обстоятельства его участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства героин у Назаровой М.А., вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Показания свидетеля фио, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что она не видела, как Назарова М.А. передавала фио сверток с героином, суд расценивает, как стремление помочь Назаровой М.А. избежать ответственности за содеянное, поскольку фио является подругой подсудимой и, по мнению суда, заинтересована в исходе дела. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Назарова М.А. частично признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет родителей-пенсионеров, суд также учитывает состояние ее здоровья, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Вместе с тем, Назарова М.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершила особо тяжкое преступлении, в связи с чем, суд признает в ее действиях опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1712-4 от дата, Назарова М.А. обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями от опиоидов. Имеющиеся у Назаровой М.А. изменения психики выражены не столь значительно и не лишали ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, когда у нее временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не отмечалось. В настоящее время Назарова М.А. временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а также алкоголизма не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно- следственных действиях и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Назарова М.А. не нуждается. В связи с наличием у нее синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) Назарова М.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения нет (л.д. 152-154).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и приходит к выводу о признании Назаровой М.А. в отношении инкриминируемого ей деяния, вменяемой. Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер ее действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Назаровой М.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Назаровой М.А. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ : Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Назаровой М.А. оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 27 января 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания Назаровой М.А. под стражей с дата по дата. Вещественные доказательства – наркотическое средство героин, электронные весы, находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Ясенево г. Москвы по квитанциям №№105, 328 от дата – уничтожить; денежную купюру достоинством сумма ел телефон, находящуюся на ответственном хранении у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы фио – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З. В. Никиточкина