Приговор суда по ст. 158 ч.3 УК РФ № 1-398/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва         ДД.ММ.ГГГГ 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Е.А., с участием государственного обвинителя ФИО13., подсудимого ФИО12., защитника ФИО11., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в ООО <данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов, находясь в подъезде дома <адрес> путем нажатия на ручку входной двери квартиры № обнаружил, что дверь указанной квартиры не заперта. Воспользовавшись данным обстоятельством, ФИО17. незаконно проник в указанную квартиру, где на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из жилища, из коридора квартиры взял принадлежащие ФИО потерпевшего сумку фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилась не представляющая материальной ценности тетрадь. После чего ФИО16 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО потерпевшего материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Находясь в кабине лифта указанного подъезда, ФИО18. осмотрел содержимое похищенной сумки, не обнаружив в ней какого-либо ценного для себя имущества, оставил данную сумку и находящуюся в ней тетрадь в кабине лифта, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО19. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, с целью осуществления данного умысла, находясь в подъезде дома <адрес>, примерно в 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ., обладая сведениями о том, что дверь квартиры № указанного дома не заперта, воспользовавшись данным обстоятельством, подошел к входной двери в квартиру и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем нажатия на ручку двери, открыл ее и проник в квартиру. Однако не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, до конца, так как его действия были обнаружены и пресечены жильцами данной квартиры ФИО потерпевшего . и ФИО потерпевшего ., вследствие чего ФИО20. с места преступления вынужден был скрыться.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая ФИО потерпевшего . в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО22. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; а также по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО25. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что ФИО23. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он работает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку ФИО24. совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, полагая, что сумка фирмы <данные изъяты> синего цвета, тетрадь, выданные на ответственное хранение ФИО потерпевшего подлежат оставлению у нее по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Герасимову А.Н. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО27. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО28. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сумку фирмы <данные изъяты> синего цвета, тетрадь, выданные на ответственное хранение ФИО потерпевшего ., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: