Приговор суда по ст. 158 ч.2 УК РФ № 1-633/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года г.Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы Винедиктова Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Никулиной Н.В.,

подсудимого Иванова С.Г.,

защитника – адвоката Белаша С.Г., представившего удостоверение №,

при секретаре Матусевич Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова С.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Г. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он 01 октября 2016 года примерно в 00 час.50 мин., находясь в вагоне электропоезда <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомому Н. и, воспользовавшись тем, что последний спал, проник левой рукой во внутренние карманы куртки, одетой на Н., таким образом, находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил сотовый телефон «Нокиа» 6300 стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, и сотовый телефон «Нокиа» 1208 стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями Н. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции, и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Иванов С.Г. согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Н. и государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Иванова С.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении Иванову С.Г. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Иванову С.Г. суд учитывает данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, он вину признал и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно, совершил преступление в условиях рецидива, что признается обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Иванову С.Г. суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он ранее отбывал лишение свободы, и вновь совершил преступление в условиях рецидива.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Иванова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы Иванову С.Г. установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Иванову С.Г. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Иванову С.Г. исчислять с 01 октября 2016 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» 6300, сим-карта «Мегафон», сотовый телефон «Нокиа» 1208, сим-карта «Мегафон», выданные потерпевшему Н., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: