Приговор суда по ст. 158 ч.2 УК РФ № 1-571/2013

                      Дело № 1-571/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО6, подсудимого ФИО1, с участием защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, без определенного места жительства, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут, точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> «Г», имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда за ним никто не наблюдал, использовав в качестве орудия совершения преступления бетонный блок, разбил стекло входной двери в магазин «Хозяйственный» ИП «ФИО4», где находились денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через получившееся отверстие, незаконно проник в вышеуказанный коридор магазина, где в продолжение своих преступных действий, с целью проникновения в помещение магазина и хищения денежных средств, пытался взломать замок входной двери, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он мог причинить ИП «ФИО4» незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда за ним никто не наблюдал, незаконно проникнув через не запертый оконный проем в помещение павильона ИП «ФИО5», из корыстных побуждений, похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 10 350 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП «ФИО5», а также с табурета, стоящего в том же помещении, похитил ноутбук АSUSK55VD, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек с зарядным устройством к нему, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО7о., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7о. значительный материальный ущерба на сумму 20 000 рублей 00 копеек и ИП «ФИО5» незначительный материальный ущерб на сумму 10 350 рублей 00 копеек.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, послужило ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, который также осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО6, потерпевшие ФИО4, ФИО7, ФИО5 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнение сторон, нашел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый ФИО1 полностью согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности. ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере. ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не находя оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

и назначить ему наказание:

-по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

-по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> «Г», хранящийся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при деле; бетонный блок, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> «Г», хранящийся в камере хранение ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в размере 10 350 рублей, купюра достоинством 1000 рублей № НЗ 2551739; достоинством 500 рублей № № Ге 7206475, ВО 1580055, Ва 4599127, ГБ 9777261, Аb 0351484, ст. 7916279, бЛ 4328363, Вх 6331191, Вм 6459707, Мb 2407000, ГБ 6306511, БМ 2448584, нП 3930546, лО 6707852, мЗ 5102976, ГЧ 6922684; купюры достоинством 100 рублей №№ ЛА 0318788, ез 8505946, ЕЗ 1362812; купюры достоинством 50 рублей №№ Яо 2408103, ИЬ 1900685, Эн 8364361, КВ 1410952, ИЭ 3862948, ИИ 4536767, ИС 7867179, ГБ 2093317, КЯ 0925816, КИ 0707567; купюры достоинством 10 рублей №№ ТА 8041108, ОВ 6773914, ТО 2908965, ЧК 4196683, Пя 7542490, ХЗ 0089593, ЧН 7682961, ТС 3966033, НЗ 6452527, ХО 2229508, ТЯ 6757310, ПЯ 7611243, ХМ 1511285, ТЯ 1779845, ЧИ 2016366, ЧЗ 9121516, ТП 5127849, ЧЬ 8370719, ЧЭ 8116595, ЬК 3158767, ЧП 9691064, ЧВ 6045672, СЭ 4465894, ХЧ 3216482, ТЗ 6698446, ХИ 3212826, ЧС 8741993, ХЕ 4350029, ЧИ 5216580, ТЯ 3740685, ТЧ 1460966, ТЬ 9804338, ХЗ 9816166, ГЛ 6867476, ТТ 6213605, ТЭ 4880889, ЧМ 0282480, ХС 2899380, ТЧ 0675350, ЧТ 3669787, ТА 6027449, ЬЕ 2710564, Лэ 2908233, ЧЕ 7011102, ЧБ 7303206, ТИ 5133388, ХК 0835399, СА 1064028, ХС 4034400, ОЧ 7791589, ТО 9060061, ЬЕ 1603576, ТГ 1698562, ХЯ 2794392, ЧТ 1407752, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО5; ноутбук AsusK55VD и зарядное устройство к нему, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья