Приговор суда по ст. 158 ч.2 УК РФ № 1-458/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва        19 сентября 2015г.

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перовой Е.А., при секретаре Болдыревой В.Ш., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимой Тарасова Ю,А. , защитника Антонова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тарасова Ю,А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящей в браке, работающей администратором в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Ю,А. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она, в неустановленное время, в неустановленном следствием месте, вступила в преступный сговор с установленным лицом, направленный на тайное хищение бутылки водки из магазина <данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 12 часов 30 минут, Тарасова Ю,А. совместно с соучастницей преступления пришла в торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где под видом покупателей, прошли в торговый зал. Затем, действуя во исполнение общего преступного умысла, подойдя к стеллажу с винно-водочной продукцией, установленная соучастница взяла с данного стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащую вышеуказанной организации и положила данную бутылку в сумку, находящуюся при Тарасова Ю,А. После чего, Тарасова Ю,А. совместно с соучастницей преступления     прошли кассовую зону, не оплатив похищенную бутылку водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. Однако довести свой преступный умысел до конца и причинить своими действиями магазину «<данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Тарасова Ю,А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как возле выхода из магазина она совместно с соучастницей преступления была задержана контролером инспектором магазина в тот же день примерно в 12 часов 45 минут.

В судебном заседании подсудимая Тарасова Ю,А. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО потерпевшего не явилась, о дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Тарасова Ю,А. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Тарасова Ю,А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Тарасова Ю,А. ранее не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, работает, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая, что бутылка водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты>., выданная на ответственное хранение ФИО потерпевшего подлежит оставлению по принадлежности; СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тарасова Ю,А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Тарасова Ю,А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бутылку водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> выданную на ответственное хранение ФИО потерпевшего , оставить по принадлежности; СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: