Дело № 1-410/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре ФИО29. с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора <адрес> Колесникова ФИО32 подсудимых Котлярова И.П., Чернова М.Ю., защитника Дрейер ФИО34 представившей удостоверение № и ордер №, защитника ФИО31., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Котлярова имя отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное вреднее образование <данные изъяты>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,
Чернова имя отчество1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Котляров И.П., Чернов М.Ю. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.
Так они (Котляров И.П., Чернов М.Ю.) в неустановленное следствием время и месте, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение спиртных напитков и продуктов питания из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в торговый зал магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где под видом покупателей, взяли покупательские корзины и прошли в торговый зал. Затем, действуя во исполнение общего преступного умысла, передвигаясь по торговому залу магазина, взяли с продовольственных стеллажей и положили в покупательские корзины, находящиеся при них, продукты питания и спиртные напитки, принадлежащие вышеуказанной организации, а именно: квас «<данные изъяты>» 2 литра (1 бутылка), стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; блины «<данные изъяты>» 400 грамм (1 упаковка), стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; напиток «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра (в количестве 4 банок), стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; напиток «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра (в количестве 2 банки), стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; водка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра (в количестве 4 бутылок), стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пиво «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра (в количестве 1 бутылки), стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; напиток «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра (в количестве 2 банок), стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; вода «<данные изъяты>» объемом 1 литр (в количестве 1 бутылки), стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; напиток «<данные изъяты>» объемом 0, 33 литра (в количестве 1 банки), стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сок «<данные изъяты>» объемом 1 литр (в количестве 1 упаковки), стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего, прошли в противоположную сторону от кассовых аппаратов в служебное помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», где через дебаркадер с похищенным товаром пытались с места преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и причинить своими действиями магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в служебном помещении дебаркадера были задержаны сотрудником охраны в тот же день примерно в 20 часов 00 минут.
Подсудимый Котляров И.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал и показал, что умысла на хищение продуктов и спиртных напитков у него не было. В марте или ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал с друзьями, с которыми распивал спиртные напитки во дворе дома, по адресу: <адрес>, за магазином «<данные изъяты>», когда у них закончилось спиртное, и он решил сходить в магазин, чтобы купить ещё алкогольной продукции. В тот день у него при себе были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При входе в магазин «Пятерочка» он встретил своего старого знакомого - Котлярова Илью, который обратился к нему с просьбой показать, где в данном магазине находятся коктейли. При входе в торговый зал магазина каждый из них взял по пустой пластикой корзине. При в ходе в магазин, охранник неуважительно отнесся к нему, что выразилось в его насмешках и улыбке относительно его внешнего вида и прически. Он решил из-за этого позлить охранника. Он ходил по торговому залу в разные стороны, желая, чтобы охранник ходил следом за ним, как оказалось, Чернов М.Ю. так же ходил следом за ним. В какой-то момент он вместе с покупательской корзиной прошел в служебное помещение, где дойдя до ворот, развернулся и пошел обратно. В этот момент Чернов М.Ю. так же находился рядом с ним. К ним подошел охранник и задержал их проводив в кабинет директора магазина. Находясь в кабинете, он предлагал оплатить товар, однако его уже никто не слушал, затем прибыли сотрудники полиции.
В соответствии с показаниями на следствии Котляров И.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он вместе со своими знакомыми, распивал спиртные напитки на улице около <адрес>. Ближе к вечеру примерно в 18 часов, когда у них закончилась водка, он решил сходить в магазин. В тот день у него при себе были его личные денежные средства в сумме 3000 рублей. Он один пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин встретил своего старого знакомого - Чернова имя, которого знает около 10 лет и который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они заходили в магазин, охранник неуважительно отнесся к нему, это выразилось в его насмешках и улыбке на лице по поводу его внешнего вида. Ему это не понравилось, но он прошел мимо него, ничего не говоря. При входе в торговый зал магазина каждый из них взял по пустой пластикой корзине, и они стали ходить по торговому залу магазина. Он точно помнит, что взял четыре бутылки водки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 литра каждая, одну бутылку кваса, объемом 2 литра и что-то еще, точно уже не помнит. После чего он сложил данные товары в корзину, находящуюся при нем. Чернов взял пиво, напитки-коктейли и что-то еще, точно пояснить не может и также убрал данные товары в корзину, которая была при нем. Он так же клал товар к Михаилу в корзинку по его просьбе. Точно помнит, что клал коктейли. После чего он для того чтобы позлить охранника из-за того, что он смеялся над его прической, направился не к кассам для оплаты товара, а в сторону служебных помещений магазина, расположенных в конце торгового зала. Михаил пошел следом за ним, каждый и них нес свою корзину с товаром. Подойдя к двери, ведущей в служебное помещение, она была закрыта, но подобрав пароль, он ее открыл. Пароль он подобрал очень быстро, так как кнопки были стерты, и было понятно, на какие кнопки надо нажать. Пройдя мимо всех служебных помещений, они дошли до служебного выхода дебаркадера, а именно до ворот приемки и разгрузки товара, привозимого в магазин. На данных воротах висел замок, но они были открыты, потому что, когда он поднял вверх металлическую задвижку и толкнул рукой дверь, то она немного приоткрылась, но он не хотел выходить из магазина с неоплаченным товаром, он просто попробовал открыть дверь ради любопытства. Михаил все это время ходил за ним. В этот момент в дебаркадер зашел охранник магазина, который их задержал и препроводил в кабинет директора данного магазина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Так как у него при себе находились денежные средства, он сказал, что готов сразу оплатить товар, который находился в его корзине, но ему на его просьбу ничего не ответили. После чего для дальнейшего разбирательства он и Михаил были доставлены в дежурную часть ОМВД России по району <адрес>. В сговор направленный на совершения кражи с Черновым он не вступал, и ни о чем с ним не договаривался, умысла на совершение кражи товара из магазина у него не было (том № л.д.№).
Подсудимый Чернов М.Ю., в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал, и пояснил по обстоятельствам дела, что точное время не помнит, когда он отдыхал с друзьями, у них закончилось спиртное, и он решил сходить в магазин, чтобы купить ещё алкогольные коктейли. В тот день у него при себе были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего он один пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин он встретил Котлярова Илью. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому подробностей не помнит, ходил в магазине за Котляровым так как полагал, что они вместе выйдут из магазина, а затем продолжат отдыхать двумя компаниями вместе. Илья помог ему найти необходимые товары в торговом зале магазина. Он так же помнит, что в какой-то момент они оказались в помещении не похожим на торговый зал, где не было уже тех стеллажей, что в торговом зале, плохо помнит момент появления охранника. Затем их провели в кабинет директора магазина, где они находились до приезда сотрудников полиции. Котляров действительно предлагал оплатить товар, он в свою очередь этого не делал. Цели похищать товары, которые лежали у него в корзине, у него не было, при себе имелись деньги.
Виновность подсудимых Котлярова И.П., Чернова М.Ю. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:
ТОМ № 1
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по району <адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о преступлении обратилась Макарова Е.В. директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором просила привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу продуктов питания, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №);
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД по району <адрес> <адрес>, в соответствии с которым были задержаны двое молодых людей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которым оказались Котляров И.П., Чернов М.Ю. (л.д. №);
- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Макаровой Е.В., в соответствии с которым она просила привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных молодых людей, которые совершили кражу товара из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым старший дознаватель ОД ОМВД России по району Северное Бутово <адрес> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произвел осмотр служебного помещения магазина «Пятерочка № 163» по адресу: <адрес> котором находились две продуктовые корзины с товаром (л.д. №);
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по району <адрес> <адрес>, в соответствии с которым им было произведено копирование записи с камер видеонаблюдения в магазине, которая в последующем была добровольно выдана для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. №);
- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Чернова Н.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. №);
- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Ктлярова И.П. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. №);
- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость воды «<данные изъяты>» объемом 1 литр, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. №);
- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость пиво «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №);
- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой стоимость кваса «<данные изъяты>» объемом 2 литра, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №);
- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, напитка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, напитка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, напитка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №);
- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость блинов «<данные изъяты>» 400 грамм, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №);
- товарной накладной №, в соответствии с которой стоимость напитка «<данные изъяты>» объемом 0,33 литра составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. №);
- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого Чернов М.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с черепно-мозговой травмой, пагубное употребление алкоголя. Имевшиеся у Чернова М.Ю. изменения психики были выражены не столь значительно, не сопровождались нарушениями интеллектуально-мнестических функций и эмоционально волевой сферы, расстройствами критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Чернов М.Ю. каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №);
- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого Котляров И.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки расстройства личности в связи с травмой головы, синдром зависимости от алкоголя. Имевшиеся у Котлярова И.П. изменения психики были выражены не столь значительно, не сопровождались нарушениями интеллектуально-мнестических функций и эмоционально волевой сферы, расстройствами критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Котляров И.П. каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователь СО ОМВД в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в присутствии двух понятых, произвел выемку записи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которую добровольно выдал Лагуткин Ю.Ю. (л.д. №);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением распечатки изображений записи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а так же диска (л.д. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым следователь СО ОМВД России по району <адрес> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в присутствии двух понятых произвел осмотр продуктов питания изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. №);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между Черновым М.Ю. и ФИО35 в ходе которой Чернов М.Ю. частично согласился с показаниями свидетеля по обстоятельствам его задержания, получения объяснений (л.д. №);
- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователь СО ОМВД России по район <адрес> в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в присутствии двух понятых произвел осмотр видеозаписи посредством персонального компьютера «<данные изъяты>», с подробным занесением результата процессуального действия (л.д. №);
ТОМ № 2
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Котляровым И.П. и ФИО36 в ходе которой Котляров И.П. фактически подтвердил показания свидетеля ФИО37., не отрицая того обстоятельства, что открыл дверь в служебное помещение путем подбора пароля (л.д. №);
- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователь СО ОМВД России по району <адрес> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с участием Котлярова И.П. и адвоката ФИО38ФИО39 произвел осмотр видеозаписи, находящейся на лазерном диске с надписью <данные изъяты>, с помощью технического средства компьютера марки «<данные изъяты>», с подробным занесением результата, по итогам котором замечаний не поступило (л.д. №);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Черновым М.Ю. и Котляровым И.П., в ходе которой Котляров И.П. частично согласился с показаниями Чернова М.Ю. (л.д. №);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Черновым М.Ю. и ФИО40., в ходе которой свидетель ФИО41. повторил свои ранее данные показания, Чернов М.Ю. с показаниями свидетеля не согласился, и дал пояснения по обстоятельствам произошедшего (л.д. №);
- показаниями представителя потерпевшей ФИО42., свидетелей ФИО43., другими материалами дела.
Представитель потерпевшего ФИО44 будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, что работает в должности директора магазина № ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», который располагается по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит полный контроль за деятельностью магазина, также все организационные вопросы. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, она находилась на своем рабочем месте в служебном помещении магазина. Примерно в это время сотрудник охраны магазина, контролер торгового зала Головко А.В., привёл двух молодых людей, впоследствии оказавшихся Черновым М.Ю. и Котляровым И.П., и пояснил, что задержал их на дебаркадере при попытке открыть ворота, при них были две покупательские корзины с неоплаченным на кассе товаром. В последствии ею было написано заявление в ОМВД России по району <адрес>, а также предоставлены соответствующие накладные и справка о стоимости похищенного товара с указанием точной суммы ущерба и перечня похищенного имущества, в который вошли: квас «<данные изъяты>», объемом 2 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;блины <данные изъяты>», массой 400 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; напиток «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, в количестве 4 банок, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;напиток «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, в количестве 2 банок, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;водка «<данные изъяты>, объемом 0,5 литра, в количестве 4 бутылок, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;пиво «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;напиток «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, в количестве 2 банок, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;вода «<данные изъяты>», объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; напиток «<данные изъяты>», объемом 0,33 литра, в количестве 1 банки, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;сок «<данные изъяты>», апельсин, объемом 1 литр, в количестве 1 упаковки, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.Стоимость похищенного имущества, согласно накладным и без учета НДС составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что для ООО «<данные изъяты>» является незначительным материальным ущербом. Гражданский иск не заявила (том № л.д. №).
Свидетель ФИО45 будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого судом были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что что работает охранником в магазине «<данные изъяты>». В его обязанности входит контроль за посетителями магазина и охрана данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находился на своем рабочем месте, а именно в предкассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> этот момент мимо него прошли два подозрительных человека, впоследствии оказавшиеся Черновым М.Ю. и Котляровым И.П., которые взяли по одной корзинке каждый и направились к вино-водочному отделу. Данные люди вызвали у него подозрения своим внешним видом, а так же тем, что находились в состоянии алкогольного опьянения, постоянно оглядывались, смотрели на него. О чем они разговаривали, он не слышал. После вино-водочного отдела, где взяли спиртное, они направились к стеллажу с лимонадом, где так же взяли несколько бутылок воды, квас и что-то еще. Продукты в корзинки накладывали оба. После чего они направились в сторону колбасного отдела, который находится возле входа в служебное помещение, а именно на противоположной стороне от касс и входа в вышеуказанный магазин. Ему это показалось странным, и он пошел за ними и обнаружил их уже на дебаркадере. В тот момент дверь в служебное помещение была не закрыта. На данной двери установлен кодовый замок и обычно данная дверь закрыта. В руках у них были корзинки с продуктами, он увидел, как они пытаются открыть ворота, один из них стоял рядом, а второй снял замок и оба пытались открыть ворота, кто именно снимал замок он не помнит. В этот момент он их окликнул и подозвал к себе. После чего увидев его, они повесили обратно замок и подошли к нему. Он принял решение о задержании данных граждан и решил сопроводить в кабинет директора данного магазина. Он вышел первый из дебаркадера, данные молодые люди вышли за ним. Попав в служебное помещение, они сами поставили на пол корзинки с продуктами и молча направились к выходу из служебного помещения, после чего он взял их за руки и повел в кабинет директора магазина, для выяснения обстоятельств. В кабинете директора, находилась заместитель директора магазина ФИО46., он ей рассказал о случившемся, после чего она приняла решение вызвать сотрудников полиции и участкового. Через некоторое время приехал участковый и сотрудники полиции. В связи с тем, что в кабинете директора данные молодые люди вели себя вызывающе и неадекватно воспринимали сложившуюся ситуацию, были в сильном алкогольном опьянении, не дождавшись следственно-оперативной группы они были увезены нарядом полиции, прибывшем на адрес, для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по району <адрес>. Ни Котляров И.П., ни Чернов М.Ю. денежных средств, для оплаты товара не предлагали (том № л.д. №).
Показаниями свидетеля ФИО47., данными ею в ходе судебного следствия, в соответствии с которыми она пояснила, что состоит в должности заместителя директора «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в тот день она находилась на своем рабочем месте, в кабинете администрации магазина, когда в служебное помещение охранник магазина привел двух молодых людей, у каждого из которых была продуктовая корзинка в руках, в которых находились продукты. Как пояснил охранник, данные люди пытались вынести товар из магазина через дебаркадер, он поймал их уже в разгрузочной зоне. Затем был вызван участковый, после прибыла следственно-оперативная группа. Впоследствии ими была составлена справка о стоимости товара, который находился в корзинках молодых людей. Пока Котляров И.П. находился в служебном помещении, он вел себя вызывающе, дерзко, агрессивно, оба подсудимых находились в состоянии алкогольного опьянения. Она не помнит, чтобы кто-то из подсудимых предлагал оплату за продукты, находящиеся в корзинках. Она так же просматривала запись с камер видеонаблюдения и видела, как данные молодые люди пытались покинуть территорию магазина.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, свидетель ФИО48 показания которой были оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснила, что работает в должности заместителя директора магазина № ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, она находилась на своем рабочем месте в служебном помещении магазина, когда сотрудник охраны магазина контролер торгового зала ФИО49., привёл двух молодых людей, впоследствии оказавшихся Черновым М.Ю. и Котляровым И.П. и пояснил, что задержал их на дебаркадере при попытке открыть ворота, при них были покупательские корзины с неоплаченным на кассе товаром. После чего она позвонила участковому ФИО50 который обслуживает данный адрес и в ОМВД России по району <адрес> для вызова сотрудников полиции. После прибытия сотрудников полиции и директора вышеуказанного магазина ФИО51., она составила справку о стоимости похищенного товара без учета НДС, который находился вышеуказанных покупательских корзинках. После чего примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр покупательских корзин.В связи с тем, что в кабинете директора Чернов М.Ю, и Котляров И.П. вели себя вызывающе и неадекватно воспринимали сложившуюся ситуацию, были в сильном алкогольном опьянении, они были увезены нарядом полиции, прибывшем на адрес для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по району <адрес>. Котляров И.П. и Чернов М.Ю.денежных средств для оплаты товара не предлагали.Стоимость похищенного имущества, согласно накладным и без учета НДС составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что для ООО «<данные изъяты>» является незначительным материальным ущербом (том № л.д. №).Свидетель свои показания подтвердила в полном объеме.
Свидетель ФИО52. будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была в составе следственно-оперативной группы, в вечернее время выехала по адресу нахождения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, поскольку согласно поступившей информации там была совершена кража продуктов питания. Задержанных людей она видела мельком, в служебном помещении в присутствии двух понятых производила осмотр и изъятие продуктов из покупательских корзин в которых находились напитки, полуфабрикаты. По итогам ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля ФИО53 данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «Пятерочка», который располагается по адресу: <адрес> сообщила, что охранник задержал двух молодых людей, которые совершили кражу продуктов питания из магазина. Приблизительно в восьмом часу вечера, он проследовал в магазин, по прибытии в который зашел в кабинет директора. В кабинете находилось двое молодых людей, на полу стояли две потребительские корзины с продуктами питания. Он поинтересовался у молодых людей, были ли данные корзины при них, на что они ответили, что это их товар и именно они его взяли. Затем подойдя к монитору видеонаблюдения, он просмотрел видеозапись на которой было видно, как двое молодых людей заходят в магазин, набирают товар в продуктовые корзины и целенаправленно уходят в сторону технического отдела магазина, в противоположную сторону относительно касс, затем за ними следует охранник магазина, который их задержал и провел в кабинет директора магазина. Молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения и в возбужденном состоянии, оказывали сопротивление. Им была вызвана следственно-оперативная группа, он сделал копию записи с камер видеонаблюдения, которая впоследствии следователем была официально у него изъята.
Показаниями свидетеля ФИО54., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия в магазине «<данные изъяты>». Вместе с ним присутствовал так же ещё один молодой человек, в их присутствии был произведен осмотр двух потребительских корзин, в которых находились продукты питания и спиртное, напитки. По итогам осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Он так же слышал, как директор магазина поясняла, что двое молодых людей пытались похитить данные продукты из магазина. Весь товар, который находился в корзинах, был изъят и упакован в пакеты.
Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО55данные ими в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показания представителя потерпевшего ФИО56., свидетеля ФИО57 оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, дополняют друг друга, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны данных лиц, судом не установлено. Имевшие место в судебном заседании незначительные противоречия связаны прошедшим с момента событий периодом времени, и не касаются фактических обстоятельств по делу, свидетели свои показания, данные в ходе предварительного следствия по делу подтвердили в полном объеме.
Оценивая показания подсудимых Котлярова И.П., Чернова М.Ю., данные им в ходе судебного следствия в той части, в которой они противоречат иным доказательствам по делу, в том числе показаниям Котлярова И.П., свидетелей и письменным материалам дела, суд относится к ним критически и расценивает как избранный ими способ защиты, стремление избежать ответственности за содеянное, минимизировать степень своей вины, поскольку они опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Довод подсудимого Котлярова И.П. о том, что все его действия были направлены лишь на то, чтобы разозлить и наказать охранника за насмешки в его адрес, а подсудимый Чернов М.Ю. просто ходил везде следом за ним, соответственно никакого умысла, равно как и предварительной договоренности совершить кражу из магазина у них не было, опровергается установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами. Более того, данный довод выглядит нелогичным, поскольку после того, как по утверждению Котлярова И.П. он специально ходил по торговому залу, он прошел в служебное помещение, передвигался по нему и дошел до ворот дебаркадера, что им не отрицается. В связи с этим выглядит сомнительным то утверждение, что он чего-то мог не осознавать заходя в служебное помещение, вход в которое лицам не работающим в данном магазине запрещен, при условии, что даже Чернов М.Ю. оказавшись там, понял по внешним признакам, что это уже не является торговым залом. Более того, в ходе предварительного следствия проводилась очная ставка между подсудимыми и свидетелем ФИО58., который в присутствии как Котлярова И.П., так и Чернова М.Ю. настаивал на своих показаниях, а подсудимый Котляров И.П. фактически согласился с ними без существенных замечаний и дополнений, не отрицая того обстоятельства, что он прежде чем пройти на территорию дебаркадера, путем подбора кода открыл дверь. Тот довод о том, что у них не было совместного единого умысла направленного на хищение продуктов питания из магазина, поскольку они имели при себе денежные средства и Котляров И.П. готов был их оплатить, не заслуживает по мнение суда внимания, поскольку нелогичным выглядит тот факт, что в отсутствии какой-либо договоренности, по их мнению, они тем не менее на протяжении всего периода времени совместно передвигались как на территории торгового зала, так и на территории служебного помещения вместе. Довод Чернова М.Ю., что он следуя за Котляровым И.П. думал, что они идут к кассам так же не может быть принят во внимание, поскольку никто из подсудимых не сообщал о намерении совершения совместных покупок, с последующим совместным проведением досуга по выходу из магазина, это лишь довод Чернова М.Ю., который суд расценивает как стремление уйти от ответственности.
Размер имущества в отношении которого, были направлены действия Котлярова И.П. и Чернова М.Ю. связанные с его хищением без оплаты, так же надлежащим образом подтвержден материалами уголовного дела, имущество которое находилось в продуктовых корзинах установлено, было изъято и осмотрено, тот факт, что данные спиртные напитки и продукты питания были в корзинах которые находились при подсудимых подтвержден свидетельскими показаниями и материалами уголовного дела. Сами подсудимые так же не отрицали, что данные продукты питания они совместно складывали в продуктовые корзины, когда прошли в торговый зал.
Об умысле направленном на совершение кражи, которая не была подсудимыми доведена до конца по независящим от них обстоятельствам, так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимых, которые держа в руках продуктовые корзины, совершили попытку похитить принадлежащее магазину имуществу выйдя через служебное помещение, в котором осуществляется разгрузка и погрузка товара, и где не установлены рамки, препятствующие проходу покупателей с не оплаченным товаром за пределы торгового зала, из которого покупатель с выбранным наименованием продуктов в безусловном порядке должен проследовать в кассовую зону, чтобы иметь возможность покинуть территорию магазина после оплаты товара.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Котлярова И.П., Чернова М.Ю. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана в полном объеме, и квалифицирует действия Котлярова И.П., Чернова М.Ю. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.
Суд так же находит установленным такой квалифицирующий признак как «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствуют совместные и последовательные действия Котлярова И.П. и Чернова М.Ю., на которые суд указывал выше, полагая, что встретившись при в ходе в магазин и передвигаясь совместно по торговому залу, кладя совместно продукты в потребительские корзины, находившиеся при них, они достигли договоренности о совершении хищения, в связи с чем совместно проследовали в служебную зону, отделенную от зоны предназначенной для покупателей, с целью облегчения доведения преступного умысла до конца.
В ходе предварительного следствия по делу, в отношении Котлярова И.П. и Чернова М.Ю. были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключения экспертов выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанной экспертизы, судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые не судимы, имеют неофициальное место работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, в отношении которых управляющие компании компрометирующими сведениями не располагают, состояние здоровья Чернова М.Ю. который перенес операцию на сердце и имел черепно-мозговую травму, а так же наличие на иждивении у Котлярова И.П. малолетнего ребёнка и супруги.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья Чернова М.Ю., наличие на иждивении у Котлярова И.П. малолетнего ребёнка и супруги, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.
На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, отсутствие реального ущерба по делу, личности Котлярова И.П., Чернова М.Ю., влияния назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Котлярову И.П., Чернову М.Ю. следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Котлярова И.П., Чернова М.Ю. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданского иска по делу не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Котлярова имя отчество виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Котлярова И.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Котлярова имя отчество обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызовам на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
признать Чернова имя отчество1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Чернова М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чернова имя отчество1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызовам на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Контроль за поведением Котлярова И.П., Чернова М.Ю. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Котлярова И.П., Чернова М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: квас «<данные изъяты>»; блины «<данные изъяты>»; напиток «<данные изъяты>»; напиток «<данные изъяты>»; водка «<данные изъяты> <данные изъяты>»; пиво «<данные изъяты>»; напиток «<данные изъяты>»; вода «<данные изъяты>»; напиток «<данные изъяты>; сок «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.
Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий: