1-398/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Груздева С.В., при секретаре Клипа Е.А.,
с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры <адрес> Носковой Ю.В.,
подсудимой Щербиной О.А.,
защитника - адвоката Исаковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Щербиной <О.А.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербина О.А. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные натайное хищение чужого имущества, с причинением значительногоущерба гражданину, при этом преступление небыло доведено доконца понезависящим от нее обстоятельствам.
Щербина О. А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Наш», расположенного на первом этаже ТРЦ «Рио», по адресу: <адрес>,убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что находившаяся в торговом зале <М.> оставила свою сумку в транспортной тележке и отлучилась к торговому прилавку, тайно похитила из сумки портмоне стоимостью 2000 рублей, в котором находились деньги в сумме 47 821 рубль; 40 евро 36 евроцентов(эквивалент в рублях по курсу ЦБ РФ составляет 1580 рублей 09 копеек); визитная карточка «Kaleva» (Калева),не представляющая материальной ценности; клубная карта «Спортмастер» №, не представляющая материальной ценности: водительское удостоверение № на имя <М.>, не представляющая материальной ценности; карточка медицинского страхования № на имя <МВ.>, не представляющая материальной ценности; карточка медицинского страхования № на имя <М.>, не представляющая материальной ценности; клубная карта «Douglas» (Дуглас) №, не представляющая материальной ценности, карта «BONJOLI» (Бон Джоли) №, не представляющая материальной ценности; дисконтная карта LEGO-GO(Лего Гоу) №, не представляющая материальной ценности; карта клиента «Линлайн» №, не представляющая материальной ценности; карта «Сбербанк России» №, не представляющая материальной ценности (со счета ничего не пропало); карта детский мир «Yo-Yo» (Ё-ё), не представляющая материальной ценности; фото, не представляющее материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 51 401 рубль 09 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета была задержана сотрудником охраны, который предотвратил причинение <М.> значительного материального ущерба на общую сумму 51 401 рубль 09 копеек.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Щербина О.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании Щербина О.А. поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Щербина О.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Щербиной О.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Щербиной О.А. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные натайное хищение чужого имущества, с причинением значительногоущерба гражданину, при этом преступление небыло доведено доконца понезависящим от нее обстоятельствам.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Щербиной О.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Щербина О.А. характеризуется положительно по месту жительства, не замужем, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судимости не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья ее ребенка, являющегося инвалидом и находящимся на ее иждивении. При этом отягчающих обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также возраст Щербиной О.А., состояние ее здоровья и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание Щербиной О.А. следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимая не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
признать Щербину <О.А.> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Щербину О.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания Щербиной О.А.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: портмоне, денежные средства в сумме 47 821 рубль; 40 евро 36 евроцентов; визитную карточка «Kaleva» (Калева)клубную карта «Спортмастер» №; водительское удостоверение на имя <М.>; карточку медицинского страхования на имя <МВ.>; карточку медицинского страхования на имя <М.>; клубную карту «Douglas» (Дуглас);карту «BONJOLI» (Бон Джоли); дисконтную карту LEGO-GO(Лего Гоу); карту клиента «Линлайн»; карту «Сбербанк России» №; карту детский мир «Yo-Yo» (Ё-ё); фото, выданные на ответственное хранение потерпевшей <М.>, возвратить последней как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Груздев С.В.