Приговор суда по ст. 158 ч.2 УК РФ № 1-205/2013

Дело № 1-205/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2016 года                                                                                                      г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Косякове Е.А.., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., защитника Антонова Г.М., представившего удостоверение № № и ордер № № подсудимого Гусейнова Р.Ю. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусейнова [Имя Отчество], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении освободившегося по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Р.Ю. оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Гусейнов Р.Ю. оглы) в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ода до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «Мерседес Бенц 1628» государственный регистрационный знак №, принадлежащему [Потерпевший1], припаркованному вдоль проезжей части по вышеуказанному адресу, после чего, используя в качестве орудия преступления имеющееся при нем инструменты - гаечные ключи, умышленно скрутил с двух аккумуляторных батарей марки АКБ-Бош 200 стоимостью 5900 рублей, за одну аккумуляторную батарею, по две клеммы. Далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гусейнов Р.Ю. оглы вытащил вышеуказанные две аккумуляторные батареи с целью их последующей продажи, тем самым причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб, на общую сумм 11800 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Гусейнов Р.Ю. оглы) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «КАМАЗ-55111» государственный регистрационный знак № принадлежащему [Потерпевший2], припаркованному вдоль проезжей части по вышеуказанному адресу, после чего, используя в качестве орудия преступления имеющееся при нем инструменты - гаечные ключи, умышленно скрутил с двух аккумуляторных батарей марки ПАЗ-6СТ-190N, стоимостью 7000 рублей, за одну аккумуляторную батарею, по две клеммы. Далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гусейнов Р.Ю. оглы вытащил вышеуказанные две аккумуляторные батареи с целью их последующей продажи, тем самым причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб, на общую сумм 14000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Гусейнов Р.Ю. оглы) в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «КАМАЗ 5320» государственный регистрационный знак №, принадлежащему [Потерпевший3], припаркованному вдоль проезжей части по вышеуказанному адресу, после чего, используя в качестве орудия преступления имеющееся при нем инструменты - гаечные ключи, умышленно скрутил с двух аккумуляторных батарей марки ИСТОК 6СТ, стоимостью 6495 рублей, за одну аккумуляторную батарею, по две клеммы и провод АКБ, стоимостью 58 рублей. Далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гусейнов Р.Ю. оглы вытащил вышеуказанные две аккумуляторные батареи с целью их последующей продажи, тем самым причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб, на общую сумм 13048 рублей.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Гусейнов Р.Ю. оглы) ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «Мерседес Бенц 1843 Actros» государственный регистрационный знак №, принадлежащему [Потерпевший4], припаркованному вдоль проезжей части по вышеуказанному адресу, после чего, используя в качестве орудия преступления имеющееся при нем три гаечных ключа, переходник под ключ и металлическую трубку, умышленно скрутил с двух аккумуляторных батарей марки «BannerBuffaloBullSHD 6СТ225», стоимостью 12027 рублей, за одну аккумуляторную батарею, по две клеммы. Далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попытался вытащить одну из аккумуляторных батарей, однако довести свой преступный умысел до конца, похитить указанное имущество, причинив своими действиями потерпевшему [Потерпевший4] значительный материальный ущерб, на общую сумм 24054 рубля, он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день примерно в 19 часов 40 минут был замечен посторонними лицами, с места преступления пытался скрыться, но ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Гусейнову Р.Ю. оглы обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, согласно письменных заявлений, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия Гусейнова Р.Ю. оглы правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизодов), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим, со слов имеет на иждивении родителей и сестру.

Обстоятельствами смягчающими ответственность являются полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, наличие со слов на иждивении родителей пенсионеров, а так же сестры, не работающий в связи с заболеванием, а так же явка с повинной по эпизодам (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действия подсудимого рецидива.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Гусейнова Р.Ю. оглы. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 69 ч. 2 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Гусейнова Р.Ю. оглы суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Гусейнова [Имя Отчество] виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы по каждому;

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гусейнову Р.Ю. оглы наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гусейнова Р.Ю. оглы оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Гусейнову Р.Ю. оглы исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (согласно рапорту об обнаружении признаков преступления и задержания).

Вещественные доказательства: два кассовых чека, два гарантийных талона на аккумуляторные батареи марки АКБ-Бош 200; кассовый чек, товарный чек и гарантийный талон на аккумуляторные батареи марки ИСТОК 6СТ, и на провод АКБ; кассовый чек, товарный чек, два гарантийных талона - хранящиеся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Вещественные доказательства: две пластины крепления аккумуляторов, две аккумуляторные батареи марки «BannerBuffaloBullSHD 6СТ225» - оставленные на ответственное хранение у потерпевшего - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности [Потерпевший4];

Вещественные доказательства: три накидных ключа, переходник по ключ, металлическая трубка, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: