Приговор суда по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ | Условное наказание № 01-0107/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года.

г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В; при секретаре Макавчук Е.А; с участием государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора Воеводиной А.И; подсудимого Самохина Р.А и его защитника адвоката Козиной Н.А, представившей удостоверение № *** и ордер № ***;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** по обвинению Самохина Романа Александровича *** года рождения, уроженца г.***, гражданина Российской Федерации, со ***, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого *** года Преображенским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течении 2 лет и 6 месяцев;

обвиняемого по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Самохин Р.А виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Самохин Р.А. *** года, в период времени с *** минут по *** минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своей регистрации, в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Ванаг Р.Я. спит, подошел к последнему и тайно похитил из сумки- барсетки, находящейся при Ванаг Р.Я. мобильный телефон марки «***», стоимостью *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «***», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме *** рублей, денежные средства в сумме *** рублей, после чего, действуя в продолжение своих преступных намерений, он, Самохин Р.А., тайно похитил цепь, выполненную из золота, стоимостью *** рублей, находящуюся на шее Ванаг Р.Я., после чего с похищенным с места совершения преступления он, Самохин Р.А., скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ванаг Р.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Самохин Р.А виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленных в ходе следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший Ванаг Р.Я согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено Самохиным Р.А добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился Самохин Р.А обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Самохина Р.А в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует его действия по п.п.»в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому Самохину Р.А суд учитывает данные о его личности: полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаивается, написал явку с повинной в ходе следствия, по месту жительства жалоб на него поступало, имеет на своём иждивении мать пенсионерку и бабушку инвалида, частично возместил ущерб потерпевшему и потерпевший претензий к подсудимому не имеет, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание за совершение данного преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу и личности самого подсудимого, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 либо 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишение свободы, отменив на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Преображенского районного суда г.Москвы по ч. 1 ст. 232 УК РФ УК РФ от 3 апреля 2014 года.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Самохина Романа Александровича признать виновным в совершении преступления , предусмотренного п.»в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде 1 (года) и 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Самохину Роману Александровичу условное наказание в виде лишения свободы по приговору Преображенского районного суда г.Москвы по ч. 1 ст. 232 УК РФ от *** года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить Самохину Р.А условное осуждение по приговору Преображенского районного суда г.Москвы по ч. 1 ст. 232 УК РФ УК РФ от *** года и окончательно к отбытию Самохину Роману Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 7(семь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Самохину Р.А изменить

с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стажей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Самохину Р.А исчислять *** года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар