Приговор суда по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ № 01-0328/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Останкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио при секретаре судебного заседания фио с участием: государственного обвинителя - помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 255 и удостоверение № 1970, подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 172 и удостоверение № 9784, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата мировым судьей судебного участка №46 Уржумского судебного адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил похищение у гражданина паспорта. Так он, дата примерно в 12 часов 50 минут, находясь в бытовке, расположенной на строительном объекте по адресу: адрес, имея умысел на похищение у гражданина паспорта, во исполнение задуманного, подошел к находящейся в указанной выше бытовке куртке, принадлежащей фио, и начал осматривать ее карманы, в результате чего из правого нагрудного кармана похитил паспортные данные, код подразделения телефон, на имя фио, паспортные данные, после чего он (фио) с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: фио в неустановленное время, но не позднее 13 часов 10 минут дата, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с фио, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих фио и хранящихся на счету электронной пластиковой карты пункта приема ставок наименование организации, после чего в целях реализации своего преступного умысла, распределив между собой роли, действуя умышленно и из корыстных побуждений, примерно в 13 часов 10 минут этого же дня фио совместно со своим соучастником фио зашел в Московский филиал наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где действуя согласно ранее оговоренному плану, фио совместно с фио подошли к кассиру пункта приема ставок наименование организации фио, и в то время как фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости, отвлекал внимание фио, фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выдавая себя за фио, предъявил паспорт на имя фио и электронную пластиковую карту пункта приема ставок наименование организации, принадлежащую фио, не представляющую для последнего материальной ценности, на счету которой находились принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, и попросил фио обналичить находящиеся на указанной выше карте денежные средства в сумме сумма, в результате чего фио Рябову Н.С. были выданы принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, после чего фио совместно со своим соучастником фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным совместно по своему усмотрению. Таким образом, фио совместно с соучастником фио похитили денежные средства, принадлежащие фио на общую сумму сумма, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые фио и фио виновными себя в совершенных деяниях признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, они осознают. Защитники заявленные ходатайства поддержали, пояснив, что они оказали необходимую консультацию подсудимым. Государственный обвинитель и потерпевший фио, представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитников, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио и фио, каждого, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также действия фио по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта. При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личностях и иные обстоятельства по делу. Так суд учитывает, что: фио вину признал и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, разведен, имеет двоих малолетних паспортные данные и паспортные данные, в воспитании которых принимает участие, является ветераном боевых действий, ранее судим, а также иные конкретные обстоятельства. Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, факт наличия двоих малолетних детей, а также то, что он является ветераном боевых действий. Отягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств судом не установлено. фио вину признал и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судимостей не имеет, страдает хроническим заболеванием сердца, и иные конкретные обстоятельства. Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить фио по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде обязательных работ. Суд исследовал возможность применения к фио и фио за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, условного осуждения, либо альтернативных видов наказаний, и пришёл к выводу о том, что, с учётом всей совокупности обстоятельств совершенного ими преступления, данных о личностях подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, смягчающих и отсутствия отягчающих их наказание обстоятельств, исправление фио и фио возможно только в условиях изоляции от общества и основания для применения к ним ст. 73 УК РФ, либо альтернативных видов наказаний отсутствуют, вместе с тем, с учетом данных о личностях подсудимых и конкретных обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным применять к фио и фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, учитывая, что в настоящее время фио не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка №46 Уржумского судебного адрес от дата, которым фио осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, то наказание по вышеуказанному приговору и настоящему приговору подлежат сложению в порядке ст. 70 УК РФ, с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения, суд, с учётом вышеуказанных данных о личностях фио и фио и положений ст. 58 УК РФ, полагает необходимым определить фио и фио, каждому, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, учитывая данные о личностях подсудимых и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к фио и фио положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части совершенного ими преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и считает установленным факт совершения ими преступления средней тяжести. В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения фио и фио в виде заключения под стражу оставить без изменения. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №46 Уржумского судебного адрес от дата, окончательно определив фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио и фио, каждому, до вступления приговора в законную не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания фио и фио, каждому, исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему делу до постановления приговора с дата по дата. Вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер №68922056 от дата на 2 листах формата А4, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле в течении срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в своих апелляционных жалобах, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья:

фио

Страница 1