Приговор суда по п. «в» ч. 2, ст.158 УК РФ № 01-0066/2016 | Судебная практика

Дело 1-66/2016

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 февраля 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Ковалевой Е.Н., государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Виноградовой С.И., подсудимого Вострикова И.И., защитника-адвоката Крупского М.А., представившего удостоверение №, ордер №, с участием потерпевшего Потерпевший 1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вострикова И. И., ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты>, судимого:

02 марта 2009г. мировым судьей Мучкапского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;02 февраля 2011г. Уваровским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, условное осуждение по приговору от 02.03.09г., отменено и окончательно назначено наказание нс основании ст. 70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания 08 мая 2013г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Востриков И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

он – Востриков И.И. в период времени с 22 часов 30 минут 07 октября 2015 года по 00 часов 21 минуту 08 октября 2015 года, находясь во дворе дома № 32 корпуса № 1 по улице Трофимова в г. Москве, увидел пристегнутый к забору металлической цепью мотоцикл марки «ХОНДА СВ 400 SF» г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший 1, стоимостью 150 000 рублей. В этот момент у него (Вострикова И.И.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мотоцикла. Далее, во исполнении своего преступного умысла, он (Востриков И.И.), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него при себе заранее приготовленных, неустановленных следствием кусачек, перекусил металлическую цепь, при помощи которой указанный мотоцикл был пристегнут к забору, и откатил мотоцикл к дороге, где был припаркован, заранее приготовленный им (Востриковым И.И.) для перемещения похищенного имущества, принадлежащий ему (Вострикову И.И.) автомобиль марки « BAW FENIX» г.р.з. №. Затем, он (Востриков И.И.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение мотоцикла марки «ХОНДА СВ 400 SF» г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший 1, попросил проходившего мимо неустановленного следствием мужчину, не осведомленного о его (Вострикове И.И.) преступных намерениях, погрузить указанный выше мотоцикл в кузов его (Вострикова И.И.) автомобиля. После этого, он (Востриков И.И.) на принадлежащем ему автомобиле марки «BAW FENIX» г.р.з. №, с похищенным мотоциклом марки «ХОНДА СВ 400 SF» г.р.з. №, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащим Потерпевший 1, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Подсудимый Востриков И.И. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия действия Вострикова И.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Востриков И.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, против удовлетворения которого прокурор и потерпевший не возражали, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вострикова И.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Вострикову И.И. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в действиях которого наличествует простой рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, и суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает признание Востриковым И.И. своей вины и раскаяние в содеянном, потерпевшему возместил ущерб в полном объеме, а также положительные характеристики с места работы и учебы, наличие на иждивении малолетнего ребенка (2008г.р.), являющегося инвалидом детства, а также учитывая положительные характеристики, данные его женой, В.И.А., пояснившей о том, что Востриков И.И. является единственным кормильцем семьи, поскольку у них ребенок инвалид, она ухаживает за ребенком, работает в семье только ее муж, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки ХОНДА СВ 400 SF, г.р.з. №, 2001 года выпуска, синего цвета, шасси №, принадлежащий Потерпевший 1, документы на мотоцикл марки ХОНДА СВ 400 SF, г.р.з. №, 2001 года выпуска, синего цвета, шасси № - полис ОСАГО страховой компании ООО « РОСГОССТРАХ» серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, СТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ и ключ от мотоцикла - выданные потерпевшему Потерпевший 1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший 1;

распечатки на 6 листах о передвижении мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ и копии полиса ОСАГО, СТС, ПТС на мотоцикл ХОНДА СВ 400 SF, г.р.з. № - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Вострикова И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Вострикову И.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Возложить на условно осужденного Вострикова И.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц.

Меру пресечения Вострикову И.И. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки ХОНДА СВ 400 SF, г.р.з. №, 2001 года выпуска, синего цвета, шасси № NCNC9-1001459, принадлежащий Потерпевший 1, документы на мотоцикл марки ХОНДА СВ 400 SF, г.р.з. №, 2001 года выпуска, синего цвета, шасси № - полис ОСАГО страховой компании ООО « РОСГОССТРАХ» серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, СТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ и ключ от мотоцикла - выданные потерпевшему Потерпевший 1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший 1;

распечатки на 6 листах о передвижении мотоцикла от 08.10.2015 года и копии полиса ОСАГО, СТС, ПТС на мотоцикл ХОНДА СВ 400 SF, г.р.з. № - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева