Приговор суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ № 01-0455/2016 | Кража

Дело № 1-455/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, потерпевшего фио, защитника - адвоката фио, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не трудоустроенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого дата Солнцевским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (четыре преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (четыре преступления), а также незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

фио дата в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - автомашины..., государственный регистрационный знак..., принадлежащий фио, стоимостью сумма, и, действуя с указанной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находящейся при нем отверткой, взломал личинку замка правой передней двери автомашины, проник в салон, где разобрал панель замка зажигания, сломал замок руля, замкнул провода, завел двигатель, после чего на указанной выше автомашине с места преступления скрылся, то есть совершил хищение автомашины, принадлежащей фио, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же (фио) дата в период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - автомашины..., государственный регистрационный знак..., принадлежащий фио, стоимостью сумма, и, действуя с указанной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил боковую форточку, после чего проник в салон, разобрал панель замка зажигания, сломал замок руля, замкнул провода, завел двигатель, после чего на указанной выше автомашине с места преступления скрылся, то есть совершил хищение автомашины, принадлежащий фио, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же (фио), дата в период времени с 01 часа 30 минут до 12 часов 15 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - скутера марки..., принадлежащего фио, стоимостью сумма, и, действуя с указанной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный выше скутер, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же (фио), в период времени с дата до 18 часов 00 минут дата, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: адрес, имея направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - автомашины «... телефон», государственный регистрационный знак..., принадлежащей фио, стоимостью сумма, и, действуя с указанной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом проник в салон и завел двигатель, после чего на указанной выше автомашине с места преступления скрылся, то есть совершил хищение автомашины, принадлежащей фио, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, фио, в неустановленное следствием время, но не ранее дата, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, приобрел без цели сбыта, а для личного употребления, четыре пакета с веществами, общей массой 1,7 г, из которых вещества, общей массой 0,9 г растительного происхождения, содержащими в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и, вещества, общей массой 0,8 г растительного происхождения, содержащие в своем составе смесь наркотических средств - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства Постановления Правительства РФ от дата № 681, с изменениями и дополнениями), которое в соответствии с данным Перечнем запрещены к свободному обороту на адрес и согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) образуют крупный размер, которые незаконно хранил при себе до 17 часов 30 минут дата, когда по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по району Аэропорт адрес по адресу: адрес, где в 17 часов 45 минут дата был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и, таким образом, изъято из незаконного оборота указанное выше количество наркотических средств.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшего фио заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие фио, фио, фио просили рассмотреть уголовное

дело в его

отсутствие, согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о согласии с постановлением приговора фио в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступлений, указанных в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (четыре преступления), а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, на учете в ПНД не состоит, состоит с дата на учете в НД с диагнозом опийная наркомания, отрицательных характеристик не имеет.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от дата, фио каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактических характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление (F 11.2 по МКБ 10). В настоящее время фио может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97, 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда, фио не страдает. В настоящее время не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том 3 л.д. 42-45).

Подсудимый фио может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает наличие у фио ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровье его матери.

Кроме того, по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к смягчающим обстоятельствам по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит также явки с повинной.

При назначении наказания суд на основании ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого фио, его возраст, образование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкие и не усматривает в данном случае оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ и для применения положений ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств вновь совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого фио, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание фио за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, определяя срок лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из личности подсудимого, его материального положения, придя к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время предварительного содержания фио под стражей.

Применяя правило, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого, для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы ему назначается исправительная колония строгого режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.

«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за каждое преступление) на срок 2 (два) года; по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио исчислять с дата с зачетом в этот срок времени его предварительного содержания под стражей, с дата по дата.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, оставшиеся после проведения исследований и экспертиз, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по району Аэропорт адрес, передать в УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; свидетельства о регистрации и ключи от транспортных средств, находящиеся камере хранения отдела МВД России по району Аэропорт адрес, вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

фио Абрамова.