Приговор суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 01-0049/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва **** года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 2998 от 11 декабря 2015 года,

подсудимого Бессонова Э.Ш.,

при секретаре Стунжан В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бессонова Э. Ш***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бессонов Э.Ш. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Бессонов Э.Ш.) в период времени с **часов **минут *** года до ** часов** минут *** года, имея преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около дома *****, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, разбив, заранее приисканным неустановленным предметом, окно левой задней пассажирской двери автомашины Хонда CR-V» г.р.з. *** принадлежащее Беликову А.В., тайно похитил, автомагнитолу «DVD S-60», стоимостью 31 500 рублей, принадлежащую Беликову А.В., после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Бессонов Э.Ш.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он ( Бессонов Э.Ш.) в точно неустановленное следствием время, в период времени с **** минут *** года до **часов** минут *** года, имея преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе дома по адресу: ***, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заранее приисканным неустановленным предметом, разбил стекло левой передней двери автомобиля модели «Фольксваген Джета», государственный регистрационный **** и тайно похитил из салона автомобиля принадлежащий потерпевшему Николаеву Р.А. мобильный телефон марки «iPhone 5», стоимостью 20 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же (Бессонов Э.Ш.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Бессонов Э.Ш.) в период времени с **часов **минут до ** часов** минут ** года, находясь во дворе дома по адресу**** имея преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая что за его действиями никто не наблюдает, разбив, заранее приисканным неустановленным предметом, стекло правой задней двери автомобиля модели «БМВ 325», государственный регистрационный номер * принадлежащую Денисенко и тайно похитил из салона автомобиля принадлежащую потерпевшему Денисенко С.А. сумку-портфель (не представляющую материальной ценности для потерпевшего), в которой находилось: паспорт гражданина РФ на имя Денисенко С.А., пенсионное свидетельство, полис медицинского страхования, справка из наркологического диспансера, водительское удостоверение на имя Денисенко С.А., печать фирмы ООО «***», бланки организации ООО «***», ручку фирмы «**», стоимостью 10 000 рублей, крипто- ключ для интернет банка «***», свидетельство о регистрации ТС на автомашину «БМВ 325», государственный регистрационный номер **, страховой полис «ОСАГО», кредитная карта банка «Открытие», ключи, портмоне (не представляющие материальные ценности для потерпевшего), после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Денисенко С.А. ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же (Бессонов Э.Ш.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Бессонов Э.Ш.) не позднее примерно ** минут * года, находясь во дворе дома по адресу: *****, имея преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая что за его действиями никто не наблюдает, разбив заранее приисканным неустановленным предметом стекло правой передней двери автомобиля модели «Лада Приора», государственный регистрационный номер С 161 РХ 36, принадлежащую Акимову А.С. и тайно похитил из салона автомобиля принадлежащую потерпевшему Акимову А.С. автомагнитолу марки «***», стоимостью 2 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Акимову А.С. ущерб на сумму 2 000 рублей

Он же (Бессонов Э.Ш.) виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Бессонов Э.Ш.) *** года, примерно в *** минут, находясь в торговом зале магазина Одежда», принадлежащего ОАО «**», расположенного по адресу: г*****, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам с одеждой ,после чего сорвав этикетку с принадлежащего ОАО «***», жилета «Derfa» Арт. Tr- 000104 стоимостью 1799 рублей, одел его на себя и реализуя свой преступный умысел, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно пытался похитить вышеуказанный товар, минуя расчетно- кассовый узел магазина, не предъявляя похищенное к оплате и с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако, преступление до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был остановлен сотрудником охраны магазина.

Он же (Бессонов Э.Ш.) виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он ( Бессонов Э.Ш.) имея прямой умысел, направленный на совершение уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 января 2013 года сроком на 6 лет до погашения судимости, то есть до 07 мая 2019 года, со следующими ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях сроком на 6 лет, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток( с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) сроком на 6 лет, установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на 6 лет, будучи ознакомленным с указанными условиями административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение, самовольно оставил избранное им место жительства (пребывания) по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д.1, к.5, кв.149 в период времени с 02 марта 2015 года по 19 октября 2015 года, находясь в неустановленном дознанием месте, без уведомления органа осуществляющего административный надзор.

Подсудимый Бессонов Э.Ш. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Бессонову Э.Ш. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бессонова Э.Ш. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы органами предварительного следствия как совершение уклонения от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, выраженное в самовольном оставлении избранного им места жительства.

Между тем, поскольку обстоятельства совершения неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Бессонову Э.Ш. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Бессонова Э.Ш. суд приходит к выводу, что действия Бессонова Э.Ш. по данному эпизоду преступления надлежит квалифицировать как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Также суд приходит к выводу, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия Бессонова Э.Ш. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), так как он совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, п. ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Бессонову Э.Ш. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Бессонов Э.Ш. ранее судим 14 февраля 2007 года Измайловским районным судом по п.п. «б,в,д» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 08 мая 2013 года по отбытии срока наказания, на учете в ПНД не состоит, в НД состоит на учете с 16 сентября 1998 года, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно, в материалах дела имеются явки с повинной Бессонова Э.Ш. о совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), со слов имеет на иждивении мать, которая является пенсионером.

Смягчающими вину Бессонова Э.Ш. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, имеющиеся явки с повинной.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Бессонова Э.Ш. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Бессонова Э.Ш. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Бессонову Э.Ш. назначается в исправительной колонии строгого режима как лицу, осуждаемому за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бессонова Э. Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев);

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бессонову Э.Ш. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бессонову Э.Ш. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Бессонову Э.Ш. исчислять со дня постановления приговора – с 17 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Бессонова Э.Ш. под домашним арестом с 20 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года, а также время его содержания под стражей с 16 ноября 2015 года до дня постановления приговора - по 17 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства – мужской жилет марки «Defra», арт. TR – 000104 и этикетку с ценником от данного жилета – оставить по принадлежности у потерпевшего Чибрякова Ю.В.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин