Приговор суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0521/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

14 сентября 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Луниной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.,

Подсудимого Борисова А.А.,

Защитника - адвоката Идрисовой Ю.Б., представившей ордер № 126 и удостоверение № 9868,

при секретаре Никитине Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1- 521/15 в отношении БОРИСОВА А. А., <…>, ранее судимого:

- 11 августа 2000 года Тушинским межмуниципальным (районным) судом г. Москвы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде девяти лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено полностью неотбытое наказание, назначенное приговором Тушинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы от 19.11.1999 года в виде одного года лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы. Освобожден 18 апреля 2008 года по отбытию срока наказания;

- 04 мая 2010 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок на два года. Освобожден 02 апреля 2012 года по отбытию срока наказания;

- 14 декабря 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 У КРФ в виде двух дет лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы. Освобожден 12 декабря 2014 года по отбытию срока наказания;

Осужденного:

- 05 июня 2015 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, условно, в испытательным сроком в течение двух лет,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Борисов А.А., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 13 февраля 2015 года в период с 00 часов 40 минут до 08 часов 00 минут, находясь в помещении туберкулезной клинической больницы № 3 имени профессора Г.А. Захарьина, расположенной по адресу: г. Москва, <...>, прошел в палату № **. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил с тумбочки мобильный телефон марки «Samsung galaxy S3 GT-19300» черного цвета, принадлежащий потерпевшему Миретикову А.А. стоимостью 20 000 рублей, находящийся в чехле из полимерного материала черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <...>, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего он, Борисов А.А., удерживая при себе похищенное, и имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему Миретикову А.А. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Борисов А.А. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Идрисовой Ю.Б. Предъявленное обвинение Борисову А.А. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Борисов А.А. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Борисову А.А. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Борисову А.А. разъяснен. Подсудимый Борисов А.А. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Идрисова Ю.Б. просит дело по обвинению Борисова А.А. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Борисову А.А. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявила суду, а также данные о личности Борисова А.А.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Борисов А.А. в особом порядке.

Потерпевший Миретиков А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Борисова А.А. в особом порядке, также просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Борисов А.А. в особом порядке суд не усматривает. Вина Борисова А.А. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Борисов А.А. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности подсудимой Борисова А.А. показало, что ранее он судим (судимости не сняты и не погашены в установленном законе порядке), на учете в НД, ПНД не состоит, не работает, малолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд находит смягчающими наказание Борисову А.А. обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, о котором Борисов А.А. заявил в судебном заседании, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (л.д. 15-16).

Отягчающим наказание обстоятельствами суд признает наличие в действиях подсудимого Борисова А.А. рецидива преступлений (п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества: судом учитывается состояние здоровья подсудимого Борисова А.А.

Учитывая данные о личности Борисова А.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание, назначенное приговором 05 июня 2015 года Тушинского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, условно, в испытательным сроком в течение двух лет, подлежит исполнению самостоятельно в силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Борисовым А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим Миретиковым А.А. не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БОРИСОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА ГОДА, без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ ЛЕТ.

Обязать осужденного Борисова А.А. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту своей регистрации; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении; не нарушать общественный порядок; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Борисову А.А. оставить без изменения.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ Борисов А.А. не задерживался, под стражей не содержался.

Наказание, назначенное приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 05.06.2016 года в отношении Борисова А.А. в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с испытательным сроком в течение двух лет, -исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Самснуг» черного цвета в чехле из полимерного материала черного цвета с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «мегафон», возвращенный потерпевшему, - оставить у потерпевшего Миретикова А.А. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания судебных издержек по уголовному делу осужденного Борисова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина