Приговор суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0239/2016 | Судебная практика

Дело № 1-239/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва. 22 апреля 2016 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

с участием:

- потерпевших: Шипилова С.В. и Юрьева П.Г.,

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимого Масленникова М.Д.,

- защитника подсудимого в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № 6503 и ордер за № ***, -

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАСЛЕННИКОВА М.Д., ***, осужденного:

- 19 ноября 2015 года мировым судьей *** гор. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, - к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % (отбытого срока не имеет), -

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Масленников М.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), при следующих обстоятельствах:

- он, 06 сентября 2015 года, примерно в 07 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому №18, расположенному по ул. Широкая в гор. Москве, где подошел к припаркованной в указанном месте на неохраняемой автомобильной стоянке автомашине марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак ***, принадлежащей Ш, и осуществляя свой преступный умысел, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, отсоединил декоративную пластиковую заглушку воздухозаборника, установленную в крышке моторного отсека, просунул руку в образовавшийся проем и путем рывка штатного троса привода замка, открыл крышку моторного отсека. Затем, имевшимися при нем гаечными ключами ослабил винты клемм аккумуляторной батареи марки «Мулту 60 А/Ч», стоимостью 3 500 рублей, достал аккумуляторную батарею и похитил ее, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив указанными действиями потерпевшему Ш значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- он же, 13 сентября 2015 года, примерно в 13 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, прибыл ко второму корпусу дома №36, расположенному по проезду Шокальского в гор. Москве, где подошел к припаркованной напротив четвертого подъезда указанного дома автомашине марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ***, принадлежащей Ю. Затем, осуществляя свой преступный умысел, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, отсоединил декоративную пластиковую заглушку воздухозаборника, установленную в крышке моторного отсека, просунул руку в образовавшийся проем и путем рывка штатного троса привода замка, открыл крышку моторного отсека. Далее, имевшимися при нем гаечными ключами ослабил винты клемм аккумуляторной батареи марки «Башир Блок Хаус 60 А/Ч», стоимостью 3 000 рублей, достал аккумуляторную батарею и похитил ее, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив указанными действиями потерпевшему Ю значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Масленников М.Д. вину по предъявленному обвинению признал и показал:

- у него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак ***. Так как он остро нуждался в денежных средствах, то решил совершать кражи имущества из автомобилей, чтобы его продавать.

06 сентября 2015 года, примерно в 07 часов 00 минут, проезжая по внутридворовой дороге дома №18 по ул. Широкая в гор. Москве, его внимание привлекла автомашина марки «ВАЗ 2104», поскольку ему известно, что крышку моторного отсека такой автомашины возможно открыть снаружи. Он решил совершить кражу аккумуляторной батареи из этой автомашины. Для этого, он припарковал не далеко свою автомашину, взял с собой гаечный ключ, для того, чтобы открутить болты крепления клемм аккумулятора, после чего пошел к указанной автомашине. Подойдя к данной автомашине, осмотрел ее и убедился в том, что какой - либо охранной сигнализацией она не оборудована, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, открыл крышку моторного отсека, после чего с помощью заранее приготовленных гаечных ключей ослабил винты крепления клемм аккумуляторной батареи, отсоединил их и вытащил ее из моторного отсека. Это была аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, марки «Мутлу 60 А/ч», о чем на ней имелась соответствующая надпись. Больше из автомашины он ничего не похищал. Примерно в 09 часов 00 минут того же дня он приехал в пункт приема цветных металлов, расположенный на Староватутинском проезде, гор. Москвы, куда сдал её за 300 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды;

- 13 сентября 2015 года, примерно в 13 часов, он и его знакомая – Д - проезжая по внутредворовой дороге второго корпуса дома №36, по проезду Шокальского, гор. Москвы, его внимание привлекла припаркованная в указанном месте автомашина марки «ВАЗ 2107». Он припарковал свою автомашину не далеко, после чего, взяв с собой гаечный ключ, чтобы открутить болты крепления клемм аккумулятора, вышел из автомашины. Д пошла за ним. Подойдя к указанной автомашине, он, Масленников М.Д., осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, открыл крышку моторного отсека, ослабил винты крепления клемм аккумуляторной батареи, отсоединил их и вытащил ее из моторного отсека и положил ее в багажное отделение своей автомашины. Это была аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, марки «Башир Блок Хаус 60 А/ч», о чем на ней имелась соответствующая надпись. Больше из автомашины он ничего не похищал. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня он приехал в пункт приема цветных металлов, расположенный на Староватутинском проезде в гор. Москве, куда сдал похищенную аккумуляторную батарею за 300 рублей, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Суд находит вину подсудимого Масленникова М.Д. в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

По факту хищения имущества потерпевшего Шипилова С.В. 06 сентября 2015 года:

- показаниями потерпевшего Ш о том, что у него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ 21043», 1999 года выпуска государственный регистрационный знак ***, которую он паркует во дворе дома по месту своего жительства, на неохраняемой автомобильной парковке. Противоугонной сигнализацией его автомашина не оборудована. 06 сентября 2015 года, примерно, в 11 часов, когда он находился дома, к нему пришел кто - то из соседей по дому и сообщил о том, что крышка моторного отсека его автомашины не плотно закрыта. Выйдя на улицу и подойдя к своей автомашине, он обратил внимание на то, что крышка моторного отсека его автомашины была не плотно закрыта с одной стороны, а в моторном отсеке отсутствовала аккумуляторная батарея. При этом, клеммы повреждений не имели, а винты их крепления были ослаблены. Он обратил внимание на часы, имеющиеся в автомобиле, которые питаются от аккумуляторной батареи. Они остановились на 06 часах 44 минутах. Так как часы были исправны, он предположил, что именно в это время было совершено хищение аккумуляторной батареи из его автомобиля.

Относительно указанной похищенной у него аккумуляторной батареи потерпевший показал, что это была батарея марки «Мутлу 60 А/ч», которую он приобрел примерно в 2013 году за 3 500 рублей, а пользоваться ею начал только во второй декаде августа 2015 года. Таким образом, батарея к моменту хищения была практически новая, находилась в отличном состоянии, в связи с чем, а также учитывая, что батарея иностранного производства, с учетом роста курса иностранных валют, полагает, что к моменту хищения стоимость батареи не уменьшилась, а причиненный ему имущественный ущерб является для него значительным, так как без батареи он не мог эксплуатировать автомобиль при том, что его работа связана с постоянными передвижениями на указанном автомобиле. Семьи он не имеет. Его заработная плата составляет примерно 40 000 рублей в месяц. С учетом его доходов и расходов, единовременно приобрести новую аккумуляторную батарею сразу же он не мог, а ему помогли друзья, которые предоставили ему в пользование другую батарею;

- заявлением Ш от 08 сентября 2015 года в ОМВД РФ по району Северное Медведково гор. Москвы с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 05 сентября 2015 года до 11 часов 06 сентября 2015 года совершило хищение аккумуляторной батарей из его автомашины марки «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак ***, припаркованной у дома №18, по ул. Широкая в гор. Москве /л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2015 года, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлено отсутствие аккумуляторной батареи в моторном отсеке автомашины марки «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак ***, припаркованной на неохраняемой автомобильной стоянке во дворе дома №18 по ул. Широкая в гор. Москве /л.д. 7-10;

- справкой ООО «Автомаркет» от 03 февраля 2016 года, согласно которой, стоимость автомобильной аккумуляторной батареи фирмы - производителя «Мутлу 60 А/ч», составляет 3 500 рублей /л.д. 144/;

- протоколом явки с повинной Масленникова М.Д. от 14 сентября 2015 года, согласно которому, он указанного дня добровольно сообщил в ОМВД о совершенном им преступлении – хищении аккумуляторной батареи из автомашины марки «ВАЗ 2104» зеленого цвета, припаркованной у дома №18 по ул.Широкая в гор. Москве 06 сентября 2015 года, примерно в 07 часов /л.д. 14/;

- протоколом проверки показаний на месте от 07 февраля 2016 года, в ходе которой М указал на участок неохраняемой автомобильной стоянки во дворе дома №18, расположенного по ул. Широкая в гор. Москве, пояснив, что именно в указанном месте была припаркована автомашина марки «ВАЗ 2104» зеленого цвета, из которой он похитил аккумуляторную батарею

/л.д. 133-142/.

По факту хищения имущества потерпевшего Ю 13 сентября 2015 года:

- показаниями потерпевшего Ю о том, что у него в собственности есть автомашина марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак О-170-УМ/97. Примерно с мая 2015 года его автомашина стояла на неохраняемой автомобильной стоянке во дворе дома по месту его жительства. В указанной автомашине была установлена аккумуляторная батарея марки «Башир Блок Хаус 60 А/ч», которую он (Ю) приобретал за 4 500 рублей в 2014 году. Аккумуляторная батарея находилась в идеальном состоянии. Сигнализацией автомашина не была оборудована. 13 сентября 2015 года от соседа ему стало известно о хищении из его автомашины аккумуляторной батареи. Подойдя к своей автомашине, он осмотрел ее и обнаружил пропажу своей аккумуляторной батареи. При этом, клеммы проводов повреждены не были, их винты были ослаблены. Похищенную аккумуляторную батарею, с учетом ее эксплуатации, он оценивает в 3 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он является пенсионером и стоимость батареи составляет примерно четверть его пенсии, а иных источников дохода он не имеет;

- показаниями свидетеля Д о том, что она знакома с М, является его невестой. У М имеется автомашина марки «ВАЗ 2108». Свидетель охарактеризовала подсудимого как доброго и заботливого человека;

- показаниями свидетеля П о том, что он проживает по адресу: гор. Москва, проезд Шокальского, д. 36 корп. 2. кв. 117. 13 сентября 2015 года, примерно в 13 часов 15 минут, он вышел из подъезда дома по месту своего жительства и увидел, что рядом с автомобилем марки «ВАЗ 2107», который принадлежит соседу, проживающему выше этажом в том же подъезде, стоит автомобиль марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак ***, который был припаркован ближе к капоту автомашины «ВАЗ 2107» своим багажным отсеком. Рядом с машиной соседа стоял парень - подсудимый - со стороны отсека аккумулятора, и девушка, находившаяся со стороны водительского сидения. Оба они смотрели в открытый моторный отсек. Когда он (Парамонов С.О.) поравнялся с ними, девушка отошла от машины и направилась к пассажирскому сидению автомобиля «ВАЗ 2108». Подсудимый держал в руках аккумулятор и, отойдя от капота автомашины «ВАЗ 2107», подошел к автомобилю «ВАЗ 2108», открыл ее багажник, положил туда аккумулятор. Затем, он быстро закрыл багажник и быстро уехал за дом;

- протоколом очной ставки, произведенной между подозреваемым *** и свидетелем П, согласно которому, в ходе указанного следственного действия свидетель дал показания, аналогичные данным им в ходе допроса и приведенным выше, а Масленников М.Д. полностью согласился с ними /л.д. 87-90/:

- заявлением Ю от 13 сентября 2015 года в ОМВД РФ по району Северное Медведково гор. Москвы с просьбой с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 13 часов 13 сентября 2015 года совершило хищение аккумуляторной батареи из его автомашины марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ***, припаркованной у дома №36 корпус 2 по проезду Шокальского в гор. Москве /л.д. 46/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2015 года, согласно которому, была зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлено отсутствие аккумуляторной батареи в моторном отсеке автомашины марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ***, припаркованной на неохраняемой автомобильной стоянке во дворе дома №36 корпус 2 по проезду Шокальского в гор. Москве /л.д. 47-48/;

- протоколом явки с повинной Масленникова М.Д. от 14 сентября 2015 года, согласно которому, тот добровольно сообщил о совершении им преступления - хищении аккумуляторной батареи из автомашины марки «ВАЗ 2107», припаркованной у дома №36 корпус 2 по проезду Шокальского в гор. Москве 13 сентября 2015 года, примерно в 13 часов /л.д. 53/;

- протоколом очной ставки, произведенной между подозреваемым М и свидетелем Д, согласно которому, свидетель показала, что Масленников М.Д.. 13 сентября 2015 года, по проезду Шокальского в гор. Москве, припарковался рядом с автомобилем ВАЗ 2107, после чего открыл капот указанной автомашины, снял аккумулятор и положил его в багажник своей автомашины, а затем они поехали в скупку цветного металла, где продали аккумулятор за 300 рублей, а Масленников М.Д. полностью подтвердил указанные показания свидетеля /л.д. 91-95/;

- протоколом проверки показаний на месте от 07 февраля 2016 года, в ходе которой Масленников М.Д. указал на участок неохраняемой автомобильной стоянки во дворе дома №36 корпус 2 по проезду Шокальского в гор. Москве, пояснив при этом, что именно в указанном месте была припаркована автомашина марки «ВАЗ 2107» сине-зеленого цвета, из которой он похитил аккумуляторную батарею /л.д. 133-140/.

Вина подсудимого в совершении каждого преступления подтверждается также:

- показаниями свидетеля Б о том, что он работает в пункте приёма цветного и черного металлов, расположенном по адресу: гор. Москва, Староватутинский проезд, дом 5, строение 3, в должности приемщика. В пункт приема граждане приносят различные вещи, в том числе - старые аккумуляторные батареи от автомобилей. За период сентября 2015 года в пункт приема несколько раз приходили различные люди, которые приносили различные автомобильные аккумуляторные батареи, но какие именно, и в каком количестве, он сказать не может. За сданный аккумулятор весом 10 кг выплачивается сумма в 300 рублей;

- показаниями свидетеля Л о том, что он состоит в должности оперативного уполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по району Северное Медведково гор. Москвы. 08 и 13 сентября 2015 года в отдел МВД России по району Северное Медведково гор. Москвы поступили заявления о хищении двух аккумуляторных батарей. Согласно поступившей информации, лицо, причастное к совершению преступлений, передвигается на автомашине марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак ***. В дальнейшем, во дворе дома №30 по ул. Енисейская в гор. Москве, была замечена вышеуказанная автомашина и было принято решение о проведении оперативного мероприятия-наблюдение. В результате, примерно в 17 часов того же дня, был замечен молодой человек, который выйдя из одного из подъездов указанного дома, приблизился к автомашине и сел в ее салон, за руль. Кроме того, в качестве пассажира, на переднее сидение автомобиля села молодая девушка. После этого, было принято решение о задержании указанных лиц. Ими оказались *** и Д. В дальнейшем, Масленников М.Д. добровольно изъявил желание написать явки с повинной о совершении им краж двух аккумуляторных батарей из автомашин - марки «ВАЗ 2104» и из автомашины марки ВАЗ 2107.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно - процессуальным законодательством РФ порядке.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших, свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они последовательны и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, а его действия, связанные с хищением имущества каждого потерпевшего, квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления).

Квалифицирующий признак совершения каждого преступления «с причинением с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого при хищении имущества каждого потерпевшего суд усматривает, исходя из фактически похищенной суммы, которая превышает 2 500 рублей, имущественного положения каждого потерпевшего: - Ш имеет доход около 40 000 рублей в месяц, использует автомашину для выполнения трудовых обязанностей, пояснил, что по своему имущественному положению не имеет возможности одноразово выделить сумму на приобретение новой аккумуляторной батареи; - Ю является пенсионером, получает пенсию в сумме около 12 000 рублей, иных источников дохода не имеет. Также, суд принимает во внимание оценку причиненного им хищением ущерба мнение потерпевших, которую суд находит объективной.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и их общественной опасности; - личность подсудимого, который явился с повинной, вину по предъявленному обвинению признал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшим причиненный преступлением имущественный ущерб, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, состоит в фактически брачных отношениях с Д, которая находится в состоянии беременности.

В соответствии с положениями п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в совершенных преступлениях, положительную характеристику, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлением имущественного ущерба, а также то обстоятельство, что Данилова Д.В., с которой он состоит в фактически брачных отношениях, находится в состоянии беременности, - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Масленникову М.Д. наказание за каждое преступление.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств совершения преступлений, их характера, тяжести и степени общественной опасности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Масленникова М.Д. без его изоляции от общества и назначает ему за каждое преступление наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАСЛЕННИКОВА М.Д. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Масленникову М.Д. наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 330 гор. Москвы от 19 ноября 2015 года, по совокупности преступлений назначить Масленникову М.Д. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Масленникова М.Д. оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный и потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Ф. Никитин