Приговор суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0212/2016 | Судебная практика

1-212\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио подсудимого фио защитника адвоката фио рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Трубина фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: адрес шоссе д. 50 корп. 1 кв. 38, ранее судимого дата мировым судьей судебного участка № 333 адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев, с удержанием 5% заработной платы, дата мировым судьей судебного участка № 333 адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев, с удержанием 5% заработной платы, дата Тимирязевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на дата условно с испытательным сроком на дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, а именно: Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дата, примерно в 01 час 30 минут, находясь на лестничной клетке седьмого этажа подъезда № 3 дома № 8 по адрес Радиаторская в адрес, и во исполнение своего преступного намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем скручивания сломал тросовый замок прикрепленный к перилам и тайно похитил велосипед марки «Бианчи» стоимостью сумма и велосипед марки «Орбеа» стоимостью сумма стоящие на лестничной клетке, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Решая вопрос по заявленному потерпевшим фио гражданскому иску на сумму сумма складывающегося из материального ущерба, суд считает, что он подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку невозможно подтвердить указанный ущерб и произвести расчет по иску без отложения судебного разбирательства (с учетом возврата ему части похищенного), с признанием за фио права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание - наличие у него малолетнего ребенка, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, а также наличие на иждивении матери - инвалида 1 группы также страдающей тяжким хроническим заболеванием. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который совершил преступление в течении испытательного срока, назначенного по одному из предыдущих приговоров предыдущему приговору и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что фио совершил преступления в период испытательного срока, множественность совершенных преступлений, условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата суд считает необходимым отменить, а неотбытое наказание частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору. Также учитывая, что наказание назначенное фио приговором мирового судьи судебного участка № 333 адрес от дата суд считает необходимым частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Кроме того учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности фио, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Трубина фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Трубину фио условное осуждение, назначенное по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № 333 адрес от дата и окончательно по совокупности приговоров Трубину фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Трубина фио взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Гражданский иск фио оставить без рассмотрения, в связи с невозможностью его подтверждения и проведения расчета по иску без отложения судебного разбирательства. Признать за фио право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: велосипед «Бианчи» - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: