Приговор суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ № 01-0319/2016 | Судебная практика

№ 1- 319 / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 августа 2016

года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Кабловой А.Ю., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Широкова Д.И.,

подсудимого Полякова С.А.,

защитника – адвоката Креховой А.С. , удостоверение № **** , ордер № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Полякова С А , **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 2005г.р., работающего в ООО «****», зарегистрированного по адресу: ****, ранее судимого

29 июня 2012 г. мировым судьей судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (постановлением мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г.Москвы от 9 ноября 2012 г. наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на один месяц десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23 января 2013 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы, 15 мая 2013 г. апелляционным приговором судебной коллегией Московского городского суда приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 23 января 2013 г. отменен, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г.Москвы от 29 июня 2012 года окончательно назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы (17 июля 2013 г. освобожден по отбытии срока наказания);

25 апреля 2014 года Мировым судьей судебного участка № 151 района Щукино г.Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15 сентября 2014 года Хорошевским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (23 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 25.04.2014г. с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 24.07.2015г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 05 минут 07 октября 2015 года, точное время не установлено, прибыл по адресу: ****, где реализуя свой преступный умысел подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «****» гос. номер **** и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений неустановленным следствием предметом, разбил правое переднее стекло вышеуказанного автомобиля и из салона автомобиля, тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: кожаную сумку сиреневого цвета стоимостью 5000 рублей, в которой находились кошелек черного цвета фирмы № стоимостью 2000 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2000 рублей, не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО паспорт гражданина РФ, пропуск на работу, медицинское свидетельство, пенсионное свидетельство, водительское удостоверение; духи марки *стоимостью 5000 рублей, не представляющие материальной ценности документы на вышеуказанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства и страховое свидетельство; не представляющие материальной ценности сберегательная карта ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО; кожаные перчатки стоимостью 1500 рублей, не представляющая материальной ценности связка ключей, состоящая из четырех ключей от квартиры; косметичка стоимостью 500 рублей с находящейся внутри тушью марки … стоимостью 1500 рублей, румянами марки … стоимостью 3000 рублей, карандашом для глаз марки … стоимостью 1800 рублей, а всего имущества на общую сумму 22300 рублей. После чего, он (Поляков), получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 22300 рублей.

Он же (Поляков С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 18 часов 00 минут 25 сентября 2015 года до 09 часов 40 минут 26 сентября 2015 года, прибыл по адресу**** где реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «****» гос. номер ****, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом, разбил правое переднее стекло вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО видеорегистратор марки .. стоимостью 10500 рублей с картой памяти на 32 Гб, стоимостью 1000 рублей, не представляющую материальной ценности коробку от видеорегистратора, в которой находились чек и документы на видеорегистратор. После чего он (Поляков), получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО незначительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Он же (Поляков С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 18 часов 00 минут 24 сентября 2015 года до 08 часов 30 минут 25 сентября 2015 года, прибыл по адресу: ****, где реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «****» гос. номер ****, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом, разбил правое переднее стекло вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО видеорегистратор марки ..стоимостью 3000 рублей, в котором находилась флеш- карта стоимостью 1000 рублей. После чего, он (Поляков), получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО незначительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же (Поляков С.Л.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 21 часа 00 минут 12 октября 2015 года по 13 часов 15 минут 13 октября 2015 года, точное время не установлено, прибыл по адресу: ****, где реализуя свой преступный умысел действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «****» гос номер **** и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом, разбил правое переднее стекло вышеуказанного автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: тормозные диски стоимостью 4000 рублей, масляной фильтр стоимостью 500 рублей, воздушный фильтр стоимостью 500 рублей, канистру моторного масла марки .. объемом 5 литров стоимостью 2600 рублей, а всего имущества на 7600 рублей. После чего он (Поляков), получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО незначительный материальный ущерб на сумму 7600 рублей.

Он же (Поляков С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут 26 октября 2015 года, точное время не установлено, прибыл по адресу: ****, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «****» гос номер **** и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом, разбил правое переднее стекло вышеуказанного автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО портфель черного цвета стоимостью 15000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности документы на его (ФИО) имя: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение; документы на указанный автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, талон технического осмотра, водительское удостоверение на имя ФИО. После чего он (Поляков), получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО незначительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.

Он же (Поляков С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 00 часов 30 минут по 09 часов 30 минут 03 ноября 2015 года, точное время не установлено, прибыл по адресу: **** где реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «****» гос. номер **** и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лобового стекла указанного автомобиля две стеклоочистительные щетки, с правой и левой стороны стоимостью по 1500 рублей каждая, а общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО. После чего он (Поляков), получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО незначительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей,

Подсудимый Поляков С.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Поляков С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкции рассматриваемых статей Уголовного кодекса РФ предусматривают максимальные наказания в виде лишения свободы, сроки которых не превышают 10 лет, в связи с чем судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, в т.ч. с письменного согласия потерпевших, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Полякова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил: пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества; он же совершил одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Полякову С.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состав его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Рецидив преступлений является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В этой связи суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья его матери, , наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Полякову С.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку полагает невозможным назначение менее строгого вида наказания и применение положений ст.ст. 64,73 УК РФ, т.к. исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества.

Суд не усматривает оснований для изменения категории соответствующего преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для применения ст. 72.1 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Полякову С.А., с учетом наличия рецидива преступлений, следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым изменить Полякову С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что необходимо для исполнения приговора суда, т.к. с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, у суда есть основания полагать, что не будучи заключенным под стражу Поляков С.А. может скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

Вещественные доказательства: оптический диск следует хранить при уголовном деле; мужскую кофту марки «****» серого цвета следует возвратить Полякову С.А. как законному владельцу, банковские карты надлежит передать соответствующим юридическим лицам для возвращения владельцам, карту магазина «Sportland» и карту «Газпромнефть», два сверла следует возвратить ФИО, из квартиры которой они были изъяты.

Полякову С.А. надлежит зачесть в срок наказания время его содержания под стражей в период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 10.11.2015г. (1 день).

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски на сумму причиненного преступлениями ущерба: потерпевшим ФИО на сумму 7600 рублей, потерпевшим ФИО на сумму 4000 рублей, потерпевшим ФИО на сумму 11500 рублей.

В судебном заседании подсудимый не возражал против заявленных гражданских исков.

Суд, обсудив заявленные гражданские иски потерпевших, находит их подлежащими удовлетворению. Поскольку действиями Полякова С.А. потерпевшим был причинен имущественный ущерб, то данное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявленных исков в указанных суммах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Полякова С А виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Полякову С А наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полякову С А до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Полякову С А исчислять с 08 августа 2016 года и зачесть Полякову С А в срок наказания время его содержания под стражей 10 ноября 2015 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить.

Взыскать с осужденного Полякова С А в пользу потерпевшего ФИО в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек .

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить.

Взыскать с осужденного Полякова С А в пользу потерпевшего ФИО в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить.

Взыскать с осужденного Полякова С А в пользу потерпевшего ФИО в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Зиняков Д.Н.