Приговор суда по части 1 статьи 158 УК РФ № 1-356/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 28 июня 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н.,

рассмотрел с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Соловьевой Г.В.,

подсудимого Матвеева Н.М.,

защитника – адвоката Волошиной В.В.,

представившей удостоверение №

при секретаре Левине В.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Матвеева Н.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шести преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он 12 сентября 2010 года, примерно в 05 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыл к припаркованному по адресу: <адрес>, автомобилю №, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем ножа-кусачек, тайно похитил принадлежащие К. две противотуманные фары стоимостью 1500 рублей и две фары дальнего света стоимостью 2000 рублей, установленные на кронштейне крыши указанного автомобиля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями К. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же (Матвеев Н.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он 31 декабря 2010 года, примерно в 04 часа 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыл к припаркованному по адресу: <адрес>, автомобилю «№, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находящимся при нем камнем разбил стекло задней правой двери указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие Ц. и не представляющие для потерпевшей материальной ценности два полиэтиленовых пакета с находящимися в них двумя батонами колбасы «Краковская» стоимостью 1000 рублей, сыром «Моцарелла» стоимостью 700 рублей, пятью упаковками сока «Рич» объемом 1 л., стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей, двумя упаковками яиц стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 120 рублей, 2 кг. свежих огурцов стоимостью 150 рублей за 1 кг., общей стоимостью 300 рублей, 2 кг. помидоров стоимостью 150 рублей за 1 кг, общей стоимостью 300 рублей, 1 кг. болгарского перца стоимостью 200 рублей за 1 кг, двумя коробами конфет «Мерси» стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей, двумя банками красной искры стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, упаковкой кофе «Бергнано Арабика» стоимостью 1100 рублей, бутылкой оливкового масла «Терра Крета» стоимостью 300 рублей, а также фотоаппарат «Кэнон EOS 20D» с объективом стоимостью 65000 рублей, не представляющий для потерпевшей материальной ценности полиэтиленовый пакет с восемью бутылками шампанского «Мартини» стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 3200 рублей, четыре бутылками виски «Джим Бим» стоимостью 1100 рублей каждая, общей стоимостью 4400 рублей, двумя бутылками виски «Баллантайс» стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, бутылкой водки «Хортица» стоимостью 140 рублей, две коробки с фейерверками стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 6000 рублей, двадцать банок корма для собак «Дарлинг» стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Ц. значительный материальный ущерб на общую сумму 90760 рублей.

Он же (Матвеев Н.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 21 января 2016 года, примерно в 19 часов 10 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыл к припаркованному по адресу: <адрес>, автомобилю №, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находящимся при нем камнем разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий Л. портфель стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 10000 рублей и 500 долларами США, что по курсу ЦБ РФ на 21 января 2016 года составляло 14957 рублей 35 копеек и не представляющими для потерпевшего материальной ценности паспортом <данные изъяты> на имя Л., водительским удостоверением на имя Л., пенсионным страховым свидетельством на имя Л., карточкой медицинского страхования на имя Л., визитной карточкой на имя Л., свидетельством о регистрации автомобиля, талоном технического осмотра автомобиля, страховым полисом ОСАГО на автомобиль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 25957 рублей 35 копеек.

Он же (Матвеев Н.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он 26 марта 2016 года, примерно в 06 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыл к припаркованному по адресу: <адрес>, автомобилю №, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находящимся при нем камнем разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие И. денежные средства в размере 6000 рублей и автомобильный навигатор «Garmin Nuvi 1300» с креплением (кронштейном), стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями И. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же (Матвеев Н.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он 29 марта 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыл к припаркованному по адресу: <адрес>, автомобилю №, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся при нем связки ключей открыл замок передней левой двери указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие Р. автомагнитолу «Кларион СZ100Е» со съемной панелью, стоимостью 3000 рублей, навигатор «PocketNavigator MW-350» с креплением (кронштейном), стоимостью 2770 рублей, ТВ-ДВД «Сони DVР-FХ730», стоимостью 4500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 10270 рублей.

Он же (Матвеев Н.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он 01 апреля 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыл к припаркованному по адресу: <адрес> автомобилю №, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся при нем связки ключей открыл замок передней правой двери указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий Н. коммуникатор «НТС Р3300» с зарядным устройством, стоимостью 13990 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Матвеев Н.М.) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он 11 апреля 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыл к припаркованному по адресу: <адрес>, автомобилю №, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного автомобиля принадлежащие Г. два зеркала заднего вида стоимостью 15000 рублей каждое, причинив Г. значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться и распорядиться им по собственному усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый Матвеев Н.М. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (шести преступлений), и в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, признал полностью и показал, что действительно совершил семь преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. От дальнейших показаний по существу предъявленного обвинения подсудимый Матвеев Н.М. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Матвеева Н.М. подтверждается следующими доказательствами:

Действия Матвеева Н.М. по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего К., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2016 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку представитель государственного обвинения исключил из обвинения квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, с чем суд согласен.

Действия Матвеева Н.М. по преступлениям, совершенным в отношении имущества потерпевших Ц., Л., И., Р., Н., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2016 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего Г. – по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2016 года), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Матвееву Н.М. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому полное признание вины, явку с повинной по шести совершенным преступлениям, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, и считает, что его исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАТВЕЕВА Н.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2016 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2016 года), по пяти преступлениям, и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2016 года), и назначить ему наказание:

·        по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2016 года), по преступлению в отношении имущества потерпевшего К., - в виде одного года лет лишения свободы;

·        по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2016 года), по преступлению в отношении имущества потерпевшей Ц., - в виде двух лет лишения свободы;

·        по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2016 года), по преступлению в отношении имущества потерпевшего Л., - в виде двух лет лишения свободы;

·        по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2016 года), по преступлению в отношении имущества потерпевшего И., - в виде двух лет лишения свободы;

·        по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2016 года), по преступлению в отношении имущества потерпевшего Р., - в виде двух лет лишения свободы;

·        по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2016 года), по преступлению в отношении имущества потерпевшего Н., - в виде двух лет лишения свободы;

·        по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2016 года), по преступлению в отношении имущества потерпевшего Г., - в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, Матвееву Н.М. назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Матвееву Н.М. наказание в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать Матвеева Н.М. в течение испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения Матвееву Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два зеркала заднего вида, выданные на хранение потерпевшему Г., - оставить по принадлежности; полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере вещественных доказательств ОВД по району Ховрино г.Москвы, - уничтожить; кассовый и товарный чеки на коммуникатор «НТС Р3300», кассовый чек и гарантийный талон на навигатор «PocketNavigator» модели «MW-350», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; портфель, паспорт <данные изъяты> на имя Л., водительское удостоверение на имя Л., пенсионное страховое свидетельство на имя Л., карточку медицинского страхования на имя Л., свидетельство о регистрации автомобиля №, талон технического осмотра автомобиля №, страховой полис ОСАГО на автомобиль №, выданные на хранение потерпевшему Л., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий